2а-83/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 27 февраля 2020 года

Льговский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Петлица Г.М., 

при секретаре Самарской А.М., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (МИФНС России № по 

<

адрес>) к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, по ЕНВД и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643,31 руб. за 2017 г. и пени в сумме 520,86 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3279,66 руб. и пени 984,91 руб., ЕНВД в общей сумме 2138,00 руб., за 2017 г., пени в сумме 1335,74 руб., а всего 8 902,48 руб., в котором также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности. 

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговый орган, руководствуясь ст.ст. 430,431 НК РФ, исчислил должнику страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. 

Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком ЕНВД.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 ЕНВД и страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении административного ответчика ФИО1 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, требования об уплате налога, сбора, пени не исполнены в установленный срок, на момент обращения в суд задолженность не погашена.

В административном исковом заявлении МИФНС России № по 

<

адрес> заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи административного искового заявления. В качестве уважительной причины пропуска срока административный истец просит признать высокую загруженность сотрудников правового отдела инспекции, связанную с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов.

В предварительное судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № по 

<

адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в административном иске ходатайствовал о рассмотрении дела без представителя инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение административного иска в отсутствие сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Анализ взаимосвязанных положений пунктов 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

С этой нормой согласуется п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоял на налоговом учете в МИФНС России № по 

<

адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по 01.12..2017 г. и был обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. Кроме того, ФИО1 являлся плательщиком ЕНВД. Налоговый орган исчислил ФИО1 страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

МИФНС России № по 

<

адрес> ФИО1 были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в федеральный Фонд ОМС до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 643,31 руб. за 2017 г. и пени в сумме 520,86 руб.; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3279,66 руб. и пени 984,91 руб., ЕНВД в общей сумме 2138,00 руб., за 2017 г., пени в сумме 1335,74 руб., со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок ФИО1 задолженность в полном объеме не погасил. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед. Фонд ОМС, ЕНВД и пени, МИФНС России № по 

<

адрес> принято решение о принудительном взыскании соответствующей задолженности в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в суд с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ЕНВД и пени с административного ответчика ФИО1 налоговый орган уже утратил право на принудительное взыскание суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в фед. Фонд ОМС, ЕНВД и пени, в связи с пропуском установленного шестимесячного срока. 

Доводы административного искового заявления о высокой загруженности сотрудников правового отдела инспекции, связанной с проведением большого объема работ по взысканию сумм обязательных платежей, необходимостью подготовки значительного количества документов не могут свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обращения в суд.

Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи административного искового заявления, предусмотренный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, пропущен налоговым органом без уважительных причин.

При этом суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность удовлетворения требований независимо от обоснованности заявленных требований по существу и является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 5 статьи 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Приведенным правовым нормам корреспондирует положение части 5 статьи 180 КАС РФ, согласно которому в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных этим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока и как следствие об отказе в удовлетворении заявленных требований по причине пропуска процессуального срока обращения в суд. 

Руководствуясь ст.ст.138 ч.5, 175-180, 290 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, ЕНВД и пени, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья Г.М. Петлица