УИД 31RS0015-01-2023-001375-45 дело № 2-381/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А., 

при секретаре: Жданове Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

18.11.2018 года ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 заключили договор микрозайма № на сумму 25000 руб. на срок 28 день, то есть до 16.12.2018 года с уплатой процентов в размере 474,5% годовых (1,3% в день) в размере 9100 руб.

27.01.2019 года ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «Акс Финанс Консолидейшен» заключили договор уступки прав требований (цессии) №БГ0664-116-2018, которым цедентом передано право требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 от 18.11.2018 года.

17.12.2020 года ООО «Консолидейшн» (ООО «Акс Финанс Консолидейшн») и ООО «Коллекшн Консалт» заключили договор уступки прав требований (цессии) №4-КК/2020, по условиям которого цедентом передано право требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 от 18.11.2018 года.

18.05.2023 года ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключили договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого цедентом передано право требования по договору микрозайма, заключенному с ФИО1 от 18.11.2018 года.

Сославшись на то, что условия договора микрозайма ответчиком в полном объеме не исполнены, ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору микрозайма № за период с 17.12.2018 по 18.05.2023 года в размере 95449 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 25000 руб., задолженности по процентам в размере 50000 руб., неустойки в размере 20449 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063,47 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, в котором просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска (л.д.49).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.2.1 ст.3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов микрофинансовые организации вправе в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, 18.11.2018 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 25000руб. на срок 28 день, с уплатой процентов в размере 474,5% годовых (1,3% в день) в размере 9100 руб. В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок до 16.12.2018 года. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойка в размере 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате (п.12 договора) (оборот л.д.4–5).

В связи с тем, что возврат суммы микрозайма и процентов за пользование осуществляется единовременно, договор является одновременно и графиком платежей (п.6 договора).

Факт предоставления ответчику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером №116-734 от 18.11.2028 года (л.д.4).

В нарушение обязательств по договору погашение микрозайма ответчиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.05.2023 г. сумма задолженности по договору микрозайма №БГ0664-116-2018 составила в размере 95449 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 25000 руб., задолженность по процентам в размере 50000 руб., неустойка в размере 20449 руб. (оборот л.д.3).

Переход к истцу права требования по договору микрозайма № от 18.11.2018 года, заключенному между ООО МКК «Акс Финанс» и ФИО1, подтвержден в судебном заседании представленными договором уступки прав требований (цессии) № от 27.01.2019 года между ООО МКК «Акс Финанс» и ООО «АФК» и приложением к нему (оборот л.д.5-7); договором уступки прав требований (цессии) №4-КК/2020 от 17.12.2020 между ООО «Консолидейшн» и ООО «Коллекшн Консалт», актом приема-передачи прав (требований) (л.д.6-7); договором уступки прав требований (цессии) от 18.05.2023 между ООО «Коллекшн Консалт» и ООО «Агентство Судебного взыскания» (л.д.8-9).

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о применении пропуска срока исковой давности. Истец позиции по данному ходатайству не представил.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ). В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.п. 2, 4, 6 договора микрозайма, срок возврата микрозайма – 16.12.2018 год. Сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 25000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 9100 руб.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В рассматриваемом случае срок исковой давности начал течь с 17.12.2018 года и истек 17.12.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от 23.10.2023 отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Новооскольского района Белгородской области от 4.09.2023 по заявлению ООО «АСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №№ от 18.11.2018 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

С исковым заявлением в Корочанский районный суд Белгородской области ООО «АСВ» обратилось 20.12.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом и с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в мировой суд уже с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска такого срока, возможности его восстановления, истцом суду не представлено.

Возражений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности истец в суд не представил.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «АСВ» удовлетворению не подлежат.

В связи с рассмотрением гражданского дела были приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 95449 руб.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд полагает, что на основании ст.144 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований по делу отсутствуют основания для дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - отказать. 

Отменить арест наложенный определением Новооскольского районного суда Белгородской области от 27 декабря 2023 на имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах заявленных исковых требований 95449 руб.

Решение в части отмены обеспечительных мер подлежит немедленному исполнению.

Копию решения направить в Новооскольский РОСП УФССП России по Белгородской области для исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 17.06.2024 года.