Дело № 5-32/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 сентября 2017 года г. Северодвинск

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре Федорцовой И.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского гарнизонного военного суда расположенного по адресу - 164500, 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2017 года, в 04 часа 25 минут, у дома 

<

адрес>, ФИО6, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал и показал, что при управлении транспортным средством он не находился в состоянии алкогольного опьянения. После составления материалов об административном правонарушении, в 08 часов 00 минут 18 августа 2017 года он самостоятельно обратился в ГУЗ «Северодвинский психоневрологический диспансер» где было проведено в отношении его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что он в состоянии опьянения не находился. 

Несмотря на непризнание ФИО6 своей вины в совершении административного правонарушения его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств. 

Так, в соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 18 августа 2017 года, ФИО6, в 04 часа 25 минут 18 августа 2017 года у дома 

<

адрес>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял указанным транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, при этом каких-либо замечаний и объяснений по существу содержания указанного протокола от ФИО6 не поступило, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подпись ФИО6 в указанном протоколе. 

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 18 августа 2017 года, ФИО6 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, а именно – запаха алкоголя изо рта.

Из акта освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения № от 18 августа 2017 года и показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» №, следует, что 18 августа 2017 года в 04 часа 59 минут, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО1., в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, в результате которого, был установлен факт нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составила 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает установленную законодателем возможную суммарную погрешность измерений в 

<

данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведенного освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем свидетельствуют выполненные им собственноручно запись и подпись в соответствующих графах указанного акта.

Как следует из свидетельства о поверке прибора «Алкотектор «Юпитер» №, указанное техническое средство измерения поверено 09 сентября 2016 года, в связи с чем, указанное техническое средство может применяться для проведения освидетельствования на состояние опьянения до 09 сентября 2017 года. 

В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от 18 августа 2017 года, автомобиль марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак №, то есть то транспортное средство, которым 18 августа 2017 года управлял ФИО6, был задержан сотрудниками ГИБДД, при этом основанием задержания транспортного средства, послужило то, что ФИО6 управлял им находясь в состоянии алкогольного опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО1 показал, что 18 августа 2017 года, при несении службы совместно с инспектором ФИО2., в 04 часа 25 минут у дома 

<

адрес>, был выявлен ФИО6, который управлял автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых им было проведено освидетельствование ФИО6 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «Алкотектор «Юпитер» №, по результатам которого было установлено нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем указал в соответствующем акте. Каких-либо ходатайств о направлении его на медицинское освидетельствование от ФИО6 не поступало. 

Свидетель инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску ФИО2 в судебном заседании дал показания аналогичные по содержанию показаниям инспектора ФИО1

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что 18 августа 2017 года в 04 часа 59 минут он присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования ФИО6 на состояние алкогольного опьянения. До проведения освидетельствования сотрудники ГИБДД показывали прибор на котором отсутствовали какие либо показания, и распечатали мундштук. По результатам проведения освидетельствования, было установлено нахождение ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 18 августа 2017 года в 04 часа 59 минут присутствовал в качестве понятого при проведении сотрудниками ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения военного водителя, лицо его он не помнит. Согласно результатов проведенного освидетельствования, было установлено, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования водитель был согласен, о чем указал в соответствующем протоколе. 

В ходе судебного заседания, по инициативе ФИО6 был исследован акт медицинского освидетельствования ФИО6 на состояние опьянения от 18 августа 2017 года №, из содержания которого следует, что 18 августа 2017 года в 08 часов 29 минут в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» в связи с обращением ФИО6, было проведено в отношении его медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено, что у ФИО6 имеются клинические признаки опьянения 

<

данные изъяты> Однако из содержания пункта 13.1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 18 августа 2017 года следует, что исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у ФИО6 показало отрицательный результат, в связи с чем 18 августа 2017 года в 08 часов 35 минут произведен отбор биологического объекта (моча) ФИО6, для направления на химико-токсикологические исследования, экспресс - тест на ПАВ (психоактивные вещества) – отрицательный, для подтверждения биологический объект 18 августа 2017 года был направлен в химико-токсикологическую лабораторию ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер». 

По сообщению главного врача ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» биологический объект (моча) ФИО6 поступил в диспансер 22 августа 2017 года, однако экспертиза не проведена в связи с поломкой оборудования. 

Оценивая представленный акт медицинского освидетельствования ФИО6 полагаю, что данный акт не может являться доказательством невиновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку как следует из его содержания, медицинское освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения было проведено по прошествии более трех часов после проведения в отношении него освидетельствования сотрудниками ГИБДД, в связи с чем, указанный акт медицинского освидетельствования сам по себе не указывает на то, что при проведении в отношении ФИО6 освидетельствования сотрудниками ГИБДД ФИО6 не находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность водителей за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, и его действия связанные с управлением им 18 августа 2017 года автомобилем марки «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, суд квалифицирует как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, такого как наличие у ФИО6 на иждивении троих малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих его административную ответственность, личность ФИО6, который по военной службе характеризуется положительно, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, полагаю что ФИО6 следует назначить минимальное административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 29.7-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа:

УФК Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области)

ИНН (администратора): 2901071427 

Код ОКТМО: 11730000 

КПП (администратора): 290101001 

штраф ГИБДД р/с: 

<

***> 

БИК: 041117001

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

УИН: 18810429170210011559.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда (подпись) ФИО5

Верно.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда ФИО5

Секретарь судебного заседания И.Ю. Федорцова 

12.09.2017г.