УА-67/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Благовещенск 24 сентября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Станишевского С.С.,

при секретаре Гриценко О.А.,

с участием:

помощника прокурора г.Благовещенска Амурской области Немировой С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Ю.В., представившего удостоверение № 164 и ордер № 615 от 20 сентября 2018 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 9 августа 2018 года, которым 

ФИО1, родившийся *** в ***, гражданин РФ, имеющий среднее образование, состоящий в браке, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей *** и *** годов рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: *** не судимый,

осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из приговора, преступление совершено ФИО1 14 апреля 2018 года в г.Благовещенске Амурской области при обстоятельствах, установленных мировым судьёй.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

Приговор постановлен судом первой инстанции в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, ссылается при этом на то, что суд при назначении ему наказания в виде обязательных работ не учёл все смягчающие обстоятельствами, а также не признал их исключительными, что позволяло суду применить положения ст.64 УК РФ. На основании приведённых доводов просит приговор мирового судьи изменить, снизить срок назначенного ему наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 заявил ходатайство об отзыве поданной им апелляционной жалобы на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 9 августа 2018 года.

Защитник осуждённого поддержал позицию своего подзащитного.

Прокурор, с учетом отзыва жалобы, полагает возможным прекратить производство по ней.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

В силу положений ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь по апелляционным жалобам и представлениям.

Рассмотрение дела по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 судом апелляционной инстанции назначено на 24 сентября 2018 года.

24 сентября 2018 года, до начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в адрес Благовещенского городского суда Амурской области поступил отказ от апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 9 августа 2018 года.

При таких данных, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по данной жалобе в виду отсутствия оснований для ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 9 августа 2018 года - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Амурского областного суда. 

Председательствующий С.С. Станишевский