Дело № 2-276/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием исполняющей обязанности заместителя Поронайского городского прокурора Сергеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Поронайского городского прокурора в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании бездействия по невыдаче расчетного листка по заработной плате за май 2017 года работнику незаконным и возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за май 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Поронайского городского прокурора обратился в суд с иском в интересах ФИО3 к ИП ФИО2 о признании бездействия по невыдаче расчетного листка по заработной плате за май 2017 года работнику незаконным и возложении обязанности выдать расчетный листок по заработной плате за май 2017 года, в обоснование заявленного требования указав, что Поронайской городской прокуратурой по обращению ФИО3 была проведена проверка по исполнению ИП ФИО2 трудового законодательства в части предоставления расчетных листков при выплате заработной платы работникам, в ходе которой было установлено, что в нарушение статей 21, 136 Трудового кодекса Российской Федерации ФИО3, работающей у ИП ФИО2, до настоящего времени не выдан расчетный листок по заработной плате за май 2017 года, что существенным образом нарушает её конституционные права на вознаграждение за труд, а также лишает его возможности своевременно знакомиться с составными частями заработной платы, размерами начислений, удержаний из заработной платы.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор обратился с настоящим исковым заявлением в суд и по изложенным выше основаниям просит суд признать бездействие ИП ФИО2 по невыдаче расчетного листка по заработной плате за май 2017 года работнику незаконным и возложить обязанность выдать расчетный листок по заработной плате за май 2017 года. 

дата от Поронайского городского прокурора поступило заявление об уточнении искового требования, просит суд признать бездействие ИП ФИО2 по невыдаче расчетного листка по заработной плате за май 2017 года работнику ФИО1 незаконным и возложить обязанность выдать работнику ФИО1 расчетный листок по заработной плате за май 2017 года. 

В судебном заседании исполняющая обязанности заместителя Поронайского городского прокурора Сергеева М.Н. поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. 

ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебном заседании не присутствовала, заявлений, ходатайств не представила. 

Ответчик ИП ФИО2, надлежаще извещенная, в судебном заседании не присутствовала, представила суду заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме. 

В соответствие со статьей 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично, согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не затрагивает интересы иных лиц и принимается судом. 

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется указание в заявлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд обязывает ответчика выдать работнику ФИО1 расчетный листок по заработной плате за май 2017 года в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Так как в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с вышеприведенным положением законодательства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя Поронайского городского прокурора в интересах ФИО1 к ИП ФИО2 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать расчетный листок – удовлетворить.

Признать бездействие ИП ФИО2 по невыдаче расчетного листка по заработной плате за май 2017 года работнику ФИО1 незаконным.

Возложить на ИП ФИО2 обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу выдать работнику ФИО1 расчетный листок по заработной плате за май 2017 года.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Поронайский городской округ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова