Дело №1-170/2020

УИД 33RS0006-01-2020-002057-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретарях Егоровой Н.А., Куклевой Е.Е., Елагиной И.Г.,

с участием государственных обвинителей Елисеенко А.Г., Журухина Н.А.,

подсудимого ФИО16,

защитника – адвоката Нестеровой О.Б., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно с не отбытым сроком 11 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО16, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у 

<

адрес> 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на безвозмездное тайное из корыстных побуждений хищение имущества из указанного дома, принадлежащего ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4, ФИО16 в период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у указанного 

<

адрес> 

<

адрес>, кирпичом, приисканным на приусадебном участке указанного дома, разбил стекло в окне, после чего встав на находившуюся под данным окном автомобильную шину, через образовавшийся проем в окне незаконно проник в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями № по 

<

адрес>, то есть в жилище, откуда из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, безвозмездно тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: бензиновую газонокосилку ФИО10 «Hammer Flex» («Хаммер флекс») КМТ 100В, серийный №, стоимостью 10 000 рублей, электрический утюг ФИО10 «ENERGY» («Энерджи») ЕN-325, стоимостью 1500 рублей, напольные весы «HOME element» («Хоум элемент»), модель НЕ-SС907, стоимостью 200 рублей, бензопилу ФИО10 «STIHL» («Штиль») MS 180, серийный №, стоимостью 4000 рублей, триммер бензиновый «Stiga» («Стига»), стоимостью 10 000 рублей, самовар металлический хромированный на углях, стоимостью 1000 рублей, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО16 потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 26700 рублей. 

Подсудимый ФИО16 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и пояснил, что в один из дней в феврале 2020 года он находился в м-не 

<

адрес> в гостях у своего знакомого ФИО9, где с общими знакомыми ФИО15 и ФИО10, распивал спиртное. Из квартиры ФИО9 он ночью ушел один в сторону трассы Волга М7. Тропинка к одному дому не была расчищена от снега, света в окнах данного дома не было, и он предположил, что в доме никого длительное время нет. С целью кражи вещей из указанного дома, он перепрыгнул через забор, разбил стекло в данном окне и проник внутрь данного дома –на второй этаж. Когда проникал через проем в окне, то об осколки, торчащие из рамы, порезал правую руку. Находясь в доме, одну д верь первого этажа он повредил ломом, найденным в доме. В коридоре дома на первом этаже нашел бензокосилку оранжевого цвета, в кладовом помещении нашел два триммера желтого и оранжевого цветов, бензопилу оранжевого цвета, в помещениях первого этажа он нашел электрический утюг в коробке и напольные весы. Не отрицал, что вместе с указанным имуществом он похитил и другие металлические вещи, а именно самовар, тазы, и пакет с медными проводами. Все вещи, кроме газонокосилки и одного триммера, он сложил в мешок белого цвета, который нашел в доме. После этого он указанные вещи перетащил на улицу. Подробности того, как выносил вещи из указанного дома, которые сообщил в ходе следствия, в суде подтвердил. Согласно ним, он в доме взял металлическую лестницу, вынес ее на улицу, и приставил к забору, в том месте, где он граничит с соседним участком, чтобы через забор переместить вещи. Похищать ее не собирался. Выйдя из дома с указанными вещами, и находясь на участке, он увидел, что среди вещей, взятых им из дома, есть два триммера. Оба триммера ему были не нужны, поэтому он выбрал тот, что подороже, взяв его с собой. Данные вещи за один раз перенес на склон водоема, где их оставил. На следующий день, он позвонил ФИО10 и сказал о том, что в районе берега на водоеме в м-не Нововязники находятся вещи, которые они могут забрать и продать их, что вещи не краденые. Сказал, что вечером приедет и решат, как поступят с деньгами, вырученными от их продажи. Летом 2020 года при встрече с ФИО10 и ФИО9 ему стало известно, о том, что из –за данных вещей ФИО10 и ФИО9 вызывали в полицию и проверяли на причастность по краже из дома на 

<

адрес>. В разговоре с ФИО10 и ФИО9 он признавался в том, что это именно он из данного дома похитил вышеуказанные вещи. С их оценкой потерпевшей, а также с тем, что причинил ей значительный материальный ущерб на сумму 26700 рублей, согласился, возместил его в полном объеме. На тот период времени у него в пользовании была сим-карта сотового оператора «Мегафон» с абонентским номером 

<

***>, которым пользовался только он.

Вина подсудимого ФИО16 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом. 

Из оглашенных судом показаний потерпевшей ФИО1 установлено, что у ее мамы ФИО4, которая зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, в собственности имеется 

<

адрес>. Фактически данным домом пользуется она, делает по мере необходимости в нем ремонт, а также все имущество и мебель в доме принадлежат ей. Данный дом она использует в летний период времени, при этом дом полностью пригоден для проживания, в доме имеется необходимая мебель, посуда, электричество, подведены газ и вода, отопление в доме осуществляется газовым котлом. Последний раз в доме она была ДД.ММ.ГГГГ, при этом в доме все было в порядке, после чего она уехала. Ключи от дома находятся только у нее. ДД.ММ.ГГГГ от соседки ФИО5 ей стало известно, что разбито стекло в окне данного дома. Она сразу же приехала в г. Вязники и о случившемся сообщила в полицию. Данный дом представляет собой двухэтажное строение, задняя часть и боковые стены дома снаружи обложены кирпичом, а с фасада дом отделан сайдингом серого цвета, частично обложен кирпичом. На втором этаже расположены две комнаты, между которыми имеется коридор. Одна из комнат, через которую и было совершено проникновение, запиралась снаружи на металлическую накладку, в отверстие которой вместо замка вставляется металлический штырь. На момент осмотра данная дверь была открыта, выдрано крепление, на котором держалась данная накладка. На первом этаже расположена кухня, лестница, ведущая на первый этаж, под которой расположена кладовка, и еще две кладовки, и выход в коридор. Дверь в кладовку под лестницей запиралась на задвижку снаружи, и повреждена не была. Дверь, ведущая в коридор, была повреждена, а именно выдраны навески, на которых держалось дверное полотно, при этом задняя дверь, которая запиралась изнутри, была открыта. К дому пристроен гараж, вход в который осуществляется, как со стороны улицы, так и со стороны дома. При осмотре дома она обнаружила, что в комнатах открыты ящики и дверцы в шкафах, некоторые вещи переставлены местами, а также пропало следующее принадлежащее ей имущество: бензиновая газонокосилка оранжевого цвета «Хаммер Флекс», которая была в рабочем состоянии, приобреталась в 2019 году, с учетом износа оценивает ее в 10 000 рублей, которая находилась в коридоре первого этажа дома, триммер в корпусе желтого цвета марки «Стига», который находился в кладовке под лестницей на первом этаже дома, триммер покупала также в 2019 году, он был практически новым, в хорошем состоянии, был упакован в заводскую коробку, за исключением кожуха, который оставался в задней комнате и висел на стене, оценивает его в 10 000 рублей, документы на триммер были в упаковке, электрический утюг марки «ЭНЕРДЖИ» в заводской коробке, был в хорошем состоянии, также почти новым, приобретался в 2018 году за 1800 рублей, с учетом износа оценивает его в 1500 рублей, документы на него также были в коробке, утюг находился в том же помещении, где и триммер под лестницей, бензопила «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, была в заводской упаковке, приобреталась в 2014 году за 9970 рублей, была в рабочем исправном состоянии, и с учетом износа она оценивает ее в 4000 рублей; бензопила хранилась в кладовке на первом этаже, напольные весы круглой формы из прозрачного материала, покупала примерно 2 года назад за 350 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей, весы хранились в кладовке под лестницей, самовар старинный на углях, объем не менее 3 литров, хромированный, оценивает его в 1000 рублей, хранился там же, где и триммер в кладовке под лестницей.

Также при осмотре дома она обнаружила, что пропали два таза медных диаметром около 45-50 см, для варки варенья, которые хранились в кладовке под лестницей, пакет с обрывками медного провода, который хранился в кладовке на первом этаже-они материальной ценности для нее не представляют. В ходе осмотра дома в помещении первого этажа был обнаружен металлический лом, который принадлежит ей, и находился в помещении первого этажа. Лестница и второй триммер, обнаруженные на участке, похищены не были, и принадлежат ей. Данные вещи также хранились в доме. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что похищенное имущество было сложено в полипропиленовый мешок, найденный в доме. Данный мешок для нее материальной ценности не представляет. Общий ущерб от хищения принадлежащего ей имущества составил 26700 рублей, что является для нее значительным, так как она ежемесячно получает пенсию в размере около 16400 рублей, других доходов не имеет, на оплату коммунальных платежей по месту регистрации у нее ежемесячно уходит около 6000 рублей в месяц. Чужого имущества в данном доме нет, и никогда ранее не было, заходить в дом и брать что-либо она никому не разрешала. ФИО17 обязательств она ни перед кем не имеет. От сотрудников полиции ей стало известно, что к совершению данной кражи причастен ФИО16, который ранее ей не знаком, и неприязненных отношений между ней и ФИО16 никогда не было, при встрече с данным человеком в отделе полиции г. Вязники ФИО16 признался ей в том, что именно он совершил кражу принадлежащего ей имущества, и попросил у нее прощения (л.д.34-35,226-227,том 1).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов совместно с супругом проходила по 

<

адрес>. Во время прогулки смотрела на 

<

адрес>, расположенный по указанной улице, и разбитых окон не видела. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 38 минут ей позвонил сосед по улице ФИО6, и сообщил, что в боковом окне второго этажа 

<

адрес> разбито окно. О случившемся она через социальные сети сообщила хозяйке данного дома. Кто проник в дом, она не видела. Она регулярно проходит мимо данного дома, и уверена, что окно накануне было целым. Узнав о случившемся, она вышла на улицу, и убедилась, что окно разбито, хотя накануне оно было целым (л.д.45-46,том 1).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО6 установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он проходил по 

<

адрес> в сторону лесного массива «Комзяки». Его путь проходил мимо соседского 

<

адрес>. Проходя мимо данного дома, он увидел, что в окне данного дома, расположенном с левой стороны относительно его фасада, разбито стекло. Каких-либо посторонних лиц возле дома он не видел. Так как связи с соседями по участку у него нет, то об этом он сообщил по телефону своим знакомым ФИО3, проживающим по адресу: 

<

адрес> (л.д.47, том 1).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выехал по сообщению о краже на 

<

адрес> на втором этаже указанного дома было разбито. Среди похищенного имущества потерпевшая указала на хищение у нее бензокосилки оранжевого цвета. Он стал проверять комиссионные магазины и ломбарды в 

<

адрес> и на территории соседних регионов. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине комиссионка в 

<

адрес>, установил, что трое парней, в которых он узнал ФИО10, ФИО9 и ФИО15 сдали газонокосилку «Хаммер» ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 224 том 1).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО8 установлено, что она является владелицей комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Комиссионка». ДД.ММ.ГГГГ в ее магазин пришли три неизвестных ей молодых человека, которые с собой принесли передвижную бензиновую газонокосилку оранжевого цвета, напольные весы в коробке, утюг в коробке, двигатель, рукоятку и комплектующие от триммера. Осмотрев указанное имущество, она согласилась принять газонокосилку «Хаммер» и двигатель от бензинового триммера ФИО10 «Стига», которые оценила в 3000 рублей. При принятии данных вещей заключен акт закупки №в 16часов 52 минуты с гр. ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 1707 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Владимирской области в г. Вязники. Остальное имущество, предлагаемое вышеуказанными людьми, она принимать отказалась. После этого молодые люди ушли, забрав утюг и весы. После ухода данных молодых людей, она еще раз осмотрела двигатель от триммера, но завести его не получилось, и она приняла решение, что двигатель не исправен, и решила оставить его на крыльце своего магазина. Кто забрал двигатель, она не знает (л.д.71-72, том 1).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО9 установлено, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ он был у себя по месту жительства по адресу Нововязники 

<

адрес> со своими знакомыми, среди которых были ФИО15 и ФИО10. После их прихода к нему в гости приехал общий знакомый ФИО16 После распития спиртного ФИО18 пошел домой в сторону м-на «Север». Утром на телефон ФИО10 позвонил ФИО16, и сказал, что на склоне в районе водоема, расположенного недалеко от его дома, ФИО16 положил какие-то вещи, которые они могут продать, а вечером того же дня встретятся и решат, как распорядятся деньгам, заверив, что вещи не ворованные. После этого он и ФИО10 около 11 часов подошли к водоему, где на склоне он увидел мешок белого цвета, в котором находились триммер в коробке, утюг в коробке, и что-то еще. Недалеко от этого мешка на склоне также находилась бензокосилка оранжевого цвета. После этого пошли назад к нему домой, где об этом рассказали ФИО15. Он снова созвонился с ФИО16 и сказал, что вещи на месте, и спросил, что с ними делать. ФИО16 сказал, что они могут их продать, а вечером ФИО16 приедет, и решат, как потратить деньги. После этого он, ФИО15 и ФИО10 втроем пришли на то место, где он видел вышеуказанные вещи. Втроем спустились вниз по склону, где увидели на льду мешок белого цвета полипропиленовый, а недалеко от него на льду лежала газонокосилка в корпусе оранжевого цвета, без упаковки. В этот момент они решили забрать данные вещи, чтобы сдать их в комиссионный магазин г. Дзержинска, для чего вызвали автомашину такси, куда все сложили. Медь сдали на 1000 рублей, которые они потратили на заправку машины таксиста, после чего поехали в г. Дзержинск, где в одной из скупок по его паспорту продали газонокосилку и триммер, при этом у триммера отсутствовала часть корпуса. За все это им дали 3000 рублей. Утюг и напольные весы у них в скупке приобрести отказались. Данные весы и утюг впоследствии оставили водителю машины, а также за поездку водителю заплатили 1000 рублей. Остальные деньги потратили на продукты питания (хлеб, сосиски, сигареты, питье), а также на пиво. В Вязники они приехали примерно в период с 19 до 20 часов, и остались у него ночевать. ФИО16 к нему в тот день не приходил. Утром около 11 часов следующего дня (уже в понедельник) ФИО10 и ФИО15 вернулись домой. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в м-не Нововязники г. Вязники в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома совершена кража инструмента, в том числе триммера, бензокосилки, то есть таких же вещей, которые они сдали в комиссионный магазин. Он свою причастность к совершению указанной кражи отрицает, сам кражу не совершал, считал, что данные вещи действительно принадлежат ФИО16 С ФИО16 он более после того дня, до начала июля 2020 года не встречался. В один из дней в начале июля 2020 года он и ФИО18 при встрече в м-не «Текмаш», стали разговаривать о тех вещах, которые по просьбе ФИО16 забрали с водоема и продали в феврале 2020 года, при этом он сказал ФИО16, что данные вещи оказались ворованными, и что по данному поводу его вызывали в полицию, на что ФИО16 сказал, что данные вещи действительно были им украдены из дома в–мне Нововязники г. Вязники в ту ночь, когда он ушел из его квартиры (л.д.1-2, том 2).

Свидетель ФИО10 подтвердил свои показания в ходе следствия о том, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО9, в квартире по адресу: 

<

адрес>. Когда он и ФИО15 приехали к ФИО9, то после них также пришел в гости и ФИО16. Все вместе стали распивать крепкие спиртные напитки. В какой-то момент ФИО16 ушел. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 позвонил кому-то из них, возможно на его номер телефона 

<

***>. Так как сам он говорить не мог, то передал трубку ФИО9, который включил разговор на громкую связь. Он слышал, как ФИО16 попросил посмотреть на месте ли его вещи, которые находятся где-то около водоема недалеко от дома ФИО9 и если они на месте, забрать данные вещи. В ходе телефонного разговора ФИО16 объяснил ФИО9, где именно лежат вещи. После этого он и ФИО9 вышли на улицу, чтобы посмотреть о каких вещах шла речь. Времени было около 11 часов. Он и ФИО9 пошли по улице в сторону парка, к водоему, расположенному в данном парке. ФИО9 подошел к краю водоема и, заглянув вниз, сказал, что на склоне лежит мешок с вещами. После этого пошли назад домой к ФИО9, и о вещах ФИО9 рассказал ФИО15 ФИО9 снова созвонился с ФИО16 и сказал, что вещи на месте, и спросил, что с ними делать. Из разговора он понял, что ФИО16 разрешил продать его вещи, чтобы потратить деньги на спиртное, которое они вмести с ним разопьют. После этого втроем пришли на то место, где ФИО9 видел мешок. Втроем спустились вниз по склону, где увидели на льду мешок белого цвета полипропиленовый. ФИО9 и ФИО15 заглянули в данный мешок, и сказали, что в нем находится триммер, и что-то еще. В этот момент он увидел, что в стороне от мешка, метров на 30-40 на льду лежит газонокосилка в корпусе оранжевого цвета, без упаковки. После этого он и ФИО9 пошли к ФИО9 домой, чтобы вызвать машину для перевозки данных вещей в скупку, а ФИО15 остался охранять данные вещи. В Дзержинск поехали на такси под управлением его знакомого ФИО14 на машине ФИО10 «Рено-логан», серебристого цвета. Медь сдали в пункт приема металла за 1000 рублей, и на вырученные деньги заправили бензином машину ФИО14 В скупке г. Дзержинска у них приняли газонокосилку и триммер, при этом у триммера отсутствовала часть корпуса. За все это им дали 3000 рублей. Паспорт при себе был у ФИО9, который по своему паспорту сдал данные вещи, но в магазин заходили все вместе, а именно: он, ФИО9, ФИО15 В мешке с триммером еще лежали электрический утюг, и напольные весы, которые в скупке приобрести отказались. Других вещей в мешке не было. Данные весы и утюг оставили ФИО14, так как данные вещи им были не нужны. В Вязники вернулись примерно в период с 19 до 20 часов, и остались у ФИО9 ночевать. Утром около 11 часов следующего дня (уже в понедельник) он и ФИО15 вернулись домой. Более с ФИО9 и ФИО15 он не встречался. ФИО16 в тот день он не видел. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что в м-не Нововязники г. Вязники в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ из жилого дома совершена кража инструмента, в том числе триммера, бензокосилки, то есть таких же вещей, которые они сдали в комиссионный магазин. Сам кражу не совершал, считал, что данные вещи действительно принадлежат ФИО16 С ФИО16 он более не встречался до 30.06.2020 года, а в указанный день, то есть 30.06.2020 года он и ФИО19 встретились на плотине в п. Лукново. При встрече он сказал ФИО16, что вещи, которые по просьбе ФИО16 забрали и продали в феврале 2020 года, оказались ворованными, и что его по данному поводу вызывали в полицию, на что ФИО16 сказал, что данные вещи действительно были им украдены из дома в–мне Нововязники г. Вязники. Об этом ему стало известно только при встрече с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, до этого он и ФИО16 более не общались. Ранее у ФИО16 был в пользовании телефон №, который уже долгое время отключен. Сам он к хищению указанного имущества не причастен. Со склона водоема он, ФИО9 и ФИО15 забрали все вещи, которые там были, а именно: бензокосилку, пакет с медью и мешок, в котором находились утюг, триммер и весы.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО12 установлено, что у нее есть друг ФИО9 ФИО9, который ранее в зимний период 2020 года проживал по адресу: 

<

адрес>. Она часто бывала в гостях у ФИО9 и знает некоторых знакомых ФИО9 Так, в один из дней в феврале 2020 года, в выходной день в субботу она была в гостях у ФИО9, у которого кроме нее находились общие знакомые ФИО11 со своей знакомой Эльвирой. Все вместе распивали спиртные напитки. Уже ночью к ним присоединились друзья ФИО9 – ФИО10 и ФИО15. После их прихода в квартиру ФИО7 пришел ФИО16, который ранее приезжал в гости к ФИО9 Сколько было времени, она уже не помнит. Все вместе продолжили распивать спиртное, общаться. Через некоторое ФИО16 сказал, что пошел домой, при этом сказал, что пойдет пешком. Где живет ФИО6, она не интересовалась. После того, как ФИО16 ушел, то ФИО16 никто не провожал, немного посидели и легли спать в квартире ФИО9. До утра из данной квартиры никто не уходил. ФИО6 и Эля уехали от ФИО9 около 6 утра на такси. Она, ФИО9, ФИО15 и ФИО10 легли дальше спать. Проснулись около 10 часов, точное время она не помнит. Утром кому–то позвонил ФИО16 и попросил сходить за какими-то вещами. О каких вещах шла речь, она не интересовалась. После этого ФИО9 и ФИО10 стали искать машину, чтобы везти вещи в скупку в г. Дзержинск. Так как ни у кого не было денег на поездку в г. Дзержинск, то ФИО9 попросил ее согласия на то, что бы временно в ломбард заложить ее телефон, и на вырученные деньги заправить машину такси для поездки в г. Дзержинск. При этом ФИО9 обещал после поездки выкупить ее телефон, она на данное предложение согласилась. В первой половине того же дня ФИО9 сказал, что машина подъехала, и они могут ехать. Она села в машину светлого цвета, и все вместе, то есть она, ФИО9, ФИО10, ФИО15, а также незнакомый ей мужчина, который управлял машиной, поехали в г. Дзержинск. По дороге они сдали цветной металл, и закладывать ее телефон не пришлось. Уже по приезду к комиссионному магазину в г. Дзержинске, она видела, что из багажника машины ФИО20, ФИО21 и ФИО23 достали какой-то электроинструмент оранжевого и желтого цвета. После этого вернулись в г. Вязники, где в квартире ФИО9 продолжили распивать спиртное. ФИО16 к ФИО9 в тот день более не приходил. ФИО16 более она не видела, и к ФИО9 при ней более не приходил. О том, что данные вещи были украдены ФИО16, ей стало известно со слов ФИО9 в июле 2020 года (л.д.5-6, том 2). 

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО13 установлено, что в один из дней в феврале 2020 года в дневное время суток к нему пришли молодые люди, которые предложили ему купить медь. Он осмотрел пакет с медными проводами, который был при себе у молодых людей, и согласился купить их за 1000 рублей для личного использования, однако они ему не пригодились, и он сдал их в пункт приема металла (л.д.104-106, том 2).

Свидетель ФИО14 пояснил, что работает в такси «тройка» на личном автомобиле ФИО10 «рено логан» серого цвета гос. номер № регион, которая принадлежит ему. У него есть знакомый ФИО10, с которым он знаком давно еще по поселку Лукново, так как ранее он проживал в данном поселке. Он и ФИО10 ранее обменялись контактами, на тот случай если понадобятся услуги таксиста. ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. В дневное время суток около 12 часов 30 минут ему позвонил ФИО10, который попросил съездить в г. Дзержинск. О цели поездки ФИО10 ему не говорил. Он сказал, что без оплаты за поездку не поедет, на что ФИО10 сказал, что деньги будут. Минут через 10 ФИО10 позвонил ему, и сказал, что даст 1000 рублей сразу на бензин, и потом в Дзержинске еще 1000 рублей, на что он согласился. ФИО10 звонил со своего номера 

<

***>, который записан как контакт ФИО10 в записной книжке в его телефоне. В ходе телефонного разговора ФИО10 попросил подъехать к дому № по 

<

адрес>. В течении часа после звонка ФИО10 он приехал по указанному адресу. Молодые люди сели к нему в машину, и он привез их к указанному месту, где молодые люди стали рассказывать о том, что нашли на плотине. Молодые люди стали укладывать в багажник газонокосилку в корпусе оранжевого цвета, пакет с медными проводами, утюгом и весами, в салон положили триммер. После этого все сели к нему в машину, заехали по адресу: 

<

адрес>, где в машину села ранее незнакомая девушка. Все вместе поехали в сторону 

<

адрес> (за школой №), где молодые люди продали медь. Изначально парни хотели заложить чей-то телефон, чтобы были деньги на бензин, но потом решили продать медь. Кто-то из них дал ему 1000 рублей, которые он потратил на заправку машины, после чего они выехали в г. Дзержинск. Они приехали в скупку по 

<

адрес>, где продали газонокосилку и триммер. За сколько парни продали данные вещи, он не знает, так как в магазин не ходил. Утюг и весы у парней не приняли, и парни оставили их у него в машине. Когда парни вышли из магазина, то парень по имени Дима передал ему 1000 рублей. Вернулись в Вязники уже вечером около 19 часов. Он высадил их на 

<

адрес>, при этом в машине у него оставили электрический утюг и напольные весы. Указанные вещи были в заводских коробках, однако, коробки от того, что лежали на снегу, размякли и пришли в негодность, поэтому он их выкинул в мусорный бак по месту жительства, а вещи выдал сотрудникам полиции. 

Свидетель ФИО15 (допрошенный путем видеоконференцсвязи), пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток вместе со своим знакомым ФИО10 приехал в гости к ФИО9, который проживал по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртное. От выпитого спиртного он уснул в квартире ФИО9, проснулся уже утром следующего дня около 10 часов. ФИО10 и ФИО9 пошли на улицу, а когда вернулись, то рассказали о том, что где-то на улице спрятано имущество, которое можно реализовать. После этого они вместе прошли в сторону лесополосы, где подошли к водоему, где находились вещи. ФИО10 и ФИО9 пошли искать машину для их перевозки, а он остался охранять данные вещи. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль «Рено Логан» под управлением ФИО2, с которым приехали ФИО10 и ФИО9 После этого стали в багажник указанной машины загружать вещи, среди которых были газонокосилка, триммер в коробке, утюг в коробке, напольные весы в коробке. Загрузив данные вещи в багажник машины ФИО14, поехали в г. Дзержинск, где в одном из комиссионных магазиннов продали газонокосилку и триммер за 3000 рублей, а утюг и весы остались в машине ФИО14 О принадлежности данных вещей у ФИО10 и ФИО9 он не спрашивал. 

В ходе следствия ФИО16 также давал подробные, изобличающие его показания (том 2 л. д. 96- 98).

Вина подсудимого ФИО16 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в их совокупности.

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ОМВД России по Вязниковскому району обратилась ФИО1, которая сообщила о том, что разбиты окна в окне 

<

адрес> (л.д.4 том 1).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ОМВД России по Вязниковскому району обратилась ФИО1, которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проникло в 

<

адрес>, откуда похитило принадлежащее ей имущество (л.д.5 том 1). 

Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе него осмотрен 

<

адрес>,зафиксирован факт хищения имущества, принадлежащего ФИО1, а также в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты след орудия взлома, зафиксированный в пластилиновый слепок и металлический лом, а также при осмотре жилых помещений дома обнаружено и изъято вещество желто-коричневого цвета на марлевом тампоне (л.д.14-29 том 1). 

Протоколом явки с повинной ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Вязниковскому району обратился ФИО16, который пояснил, что в феврале 2020 года проник в 

<

адрес>, откуда похитил имущество (л.д.7-8 том 2). 

Протокол явки с повинной зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением эксперта №- ДНК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на представленном на экспертизу марлевом тампоне обнаружена кровь человека, которая произошла от одного неизвестного мужского генетического пола (л.д.111-115 том 1). 

Заключением эксперта №- ДНК от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что кровь, обнаруженная на марлевом тампоне (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-ДНК) произошла от ФИО16 (л.д.17-21 том 2).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что след орудия взлома наибольшими размерами 21х15мм, обнаруженный, зафиксированный в пластилиновый слепок и изъятый в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, пригоден для установления следообразующего объекта по групповой принадлежности и оставлен представленным на экспертизу ломом, рабочим концом лопаточной формы (л.д.51-54 том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в ходе него осмотрены: след орудия взлома, зафиксированный в гипсовом слепке, металлический лом, марлевый тампон с пятнами вещества желто-коричневого цвета, изъятые в ходе ОМП - 

<

адрес>, и буккальный эпителий ФИО16 на фрагменте ватной палочки (л.д.24-25 том 2).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: следы орудия взлома, зафиксированного в гипсовом слепке, марлевого тампона с пятнами вещества желто-коричневого цвета, буккального эпителия ФИО16 на фрагменте ватной палочки-помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Вязниковскому району, металлический лом - возвращен под сохранную расписку потерпевшей ФИО1 (л.д.26, 27, 28 том 2).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у свидетеля ФИО8 изъята бензокосилка в корпусе оранжевого цвета, которая ДД.ММ.ГГГГ была принята в комиссионном магазине «Комиссионка» от ФИО9 (л.д.75-77 том 1).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля ФИО22 изъяты электрический утюг и напольные весы, которые были оставлены в его машине ФИО23 и его знакомыми после поездки в г. Дзержинск (л.д.167 том 1).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО1 подтверждается, что в ходе него осмотрены: электрический утюг ФИО10 «Энерджи»; напольные весы «Хоум элемент» модель НЕ-SС907; бензиновая газонокосилка ФИО10 «Хаммер флекс», серийный №. В ходе осмотра указанное имущество опознано потерпевшей ФИО1, как принадлежащее ей и похищенное из 

<

адрес> (л.д.169-172 том 1).

<

адрес> года о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств электрического утюга ФИО10 «Энерджи», напольных весов «Хоум элемент» модель НЕ-SС907; бензиновой газонокосилки ФИО10 «Хаммер флекс», серийный №, подтверждается, что они возвращены по принадлежности ФИО1 под сохранную расписку (л.д.173,174,175 том 1).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе него осмотрено помещение магазина «Комиссионка» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, скопированная на диск «DVD-R» (л.д.78-79 том 1). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО7 подтверждается, что в ходе него осмотрена запись за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Комиссионка» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре записи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение указанного магазина заходят трое молодых людей, которые предлагают купить у них бензокосилку, триммер, и иное имуществ в коробках. При просмотре записи участвующий в просмотре ФИО7 пояснил, что данными молодыми людьми являются ФИО9, ФИО10 и ФИО15, которые известны ему как лица, ранее судимые (л.д.83-84 том 1). 

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств :диска «DVD-R» с видеозаписью, изъятой из комиссионного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что на ней зафиксированы ФИО10, ФИО9 и ФИО15, продавшие в данный магазин газонокосилку подтверждается, что они хранятся при настоящем уголовном деле (л.д.85 том 1). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе нее подозреваемый ФИО16 в присутствии адвоката Нестеровой О.Б. указал на дом № 

<

адрес>, пояснив, что в указанный дом в один из дней в феврале 2020 года в ночное время суток он проник с целью кражи чужого имущества, откуда похитил бензокосилку, триммер, бензопилу, утюг, весы, самовар (л.д.87-91 том 2).

Сведениями о стоимости из интернет- источников, подтверждается, что стоимость самовара на углях составляет 3000 рублей, стоимость бензокосилки «Hammer Flex» составляет 15000 рублей, стоимость электрического утюга «ENERGY EN -325» составляет 1652 рубля, стоимость бензопилы «Still MS 180» составляет 11500 рублей, стоимость напольных весов «Хоум элемент» модель НЕ-SС907 составляет 480 рублей, стоимость триммера «Stiga» составляет 12490 рублей (л.д.235-236 том 1).

Распиской потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении ФИО16 причиненного материального ущерба, морального вреда, подтверждается, что ФИО16 передал ФИО1 деньги в сумме 30 000 рублей (л.д. 244 том 1).

Сведениями, подтверждающими значительность причиненного материального ущерба, подтверждается, что ежемесячный доход потерпевшей ФИО1 составляет 16452,21 рубля, ежемесячный расход на оплату коммунальных платежей 6330,58 рублей (л.д. 233-234 том1).

Детализацией телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО10, подтверждается, что в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, а также в утреннее и дневное время суток ДД.ММ.ГГГГ между абонентским номером 

<

***>, принадлежащим ФИО10 и абонентским номером 

<

***> осуществлялись телефонные звонки (л.д. 185-193 том 1). 

Суд полагает вину подсудимого ФИО16 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Оснований для его самооговора не установлено.

В ходе следствия и судебного заседания его признательные показания были последовательны, в том числе в присутствии защитника.

Все доказательства по уголовному делу соответствуют требованиям допустимости.

При назначении размера и вида наказания ФИО16, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние здоровья ФИО16, смягчающие и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО16 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО16: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО16 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д. 17 том 1), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии во всех мероприятиях следствия; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 244 том 1), в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного сына Кирилла ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.л.180 том 1).

Отягчающим наказание ФИО16 обстоятельством является рецидив преступлений, образованный приведенными во вводной части настоящего судебного акта приговорами. С учетом приговоров Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, того обстоятельства, что данными приговорами подсудимый, совершивший умышленное тяжкое преступление, осуждался к реальному лишению свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступления суд признает особо опасным. 

Суд учитывает также данные о личности ФИО16, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.147 том 2), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.65 том 2), по месту работы характеризуется положительно (л.д.71 том 2), по месту отбытия последнего наказания характеризуется положительно (л.д.67 том 2), к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (л.д.48 том 2).

Вместе с тем, ФИО16, будучи неоднократно судимым за совершение умышленных преступлений против собственности, в период не отбытой части наказания, при условно-досрочном освобождении по последнему по времени приговору, должных выводов для себя не сделал, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет необходимость назначения ему более строгого наказания, суд считает, что целям ст. 43 УК РФ будет отвечать назначение ФИО16 наказания в виде лишения свободы, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по мнения суда, не имеется.

С учетом приведенных выше сведений, суд считает невозможным достижение цели наказания без его реального исполнения в исправительном учреждении, и в условиях наличия у ФИО16 особо опасного рецидива, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения ему наказания условно, а также для возможности применения к нему положения ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, ввиду не установления обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО16 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО16 полностью возместил материальный вред от хищения и от повреждения стеклопакета, а также моральный вред потерпевшей, всего в сумме 30000 рублей, о чем свидетельствует ее расписка, при наличии у ФИО16 других смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает, что имеются основания для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения наказания за преступление по настоящему уголовному делу менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО16, в действиях которого усмотрен особо опасный рецидив, для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

При наличии указанного выше обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит законной возможности для изменения категории тяжести совершенного ФИО16 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения приговора до вступления его в законную силу надлежит ФИО16 изменить меру пресечения на заключение под стражу.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, поскольку новое умышленное тяжкое преступление ФИО16 совершил в период не отбытого срока наказания в виде лишения свободы при условно-досрочном освобождении, окончательное наказание ему назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в данном случае: электрический утюг марки «Энерджи», напольные весы «Хоум элемент» модель НЕ-SС907; бензиновую газонокосилку марки «Хаммер флекс», металлический лом, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 под сохранную расписку, следует оставить в распоряжении потерпевшей, как законного владельца; диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятой из комиссионного магазина, хранящийся в материалах уголовного дела, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Вязниковскому району, надлежит уничтожить.

В судебном заседании защитник Нестерова О.Б. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 10000 рублей, за участие в судебных заседаниях из расчета 1250 рублей за один день участия в суде. 

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки. 

Подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек. 

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета. 

Принимая во внимание, что ФИО16 трудоспособен, имущественно не состоятельным не является, учитывая сумму таких издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от выплаты указанных процессуальных издержек в пользу федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединить не отбытое ФИО16 наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО16 избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО16 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО16 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- электрический утюг марки «Энерджи», напольные весы «Хоум элемент» модель НЕ-SС907; бензиновую газонокосилку марки «Хаммер флекс», металлический лом, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 - оставить в распоряжении потерпевшей;

- диск «DVD-R» с видеозаписью, изъятой из комиссионного магазина, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- след орудия взлома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Вязниковскому району - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО16 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Нестеровой О.Б. в доход федерального бюджета в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) И.Г. Возжанникова