Дело №5-137/2025

УИД 43RS0017-01-2025-004757-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк

«14» октября 2025 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Шалагинова Л.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1 ФИО5, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2025 в 21 час 03 минуты ФИО1, находясь с признаками алкогольного опьянения в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте - у дома 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - полицейского отделения ППСП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» ФИО2 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на которое был направлен в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ в связи с осуществлением производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения и обстоятельства его совершения признал в полном объеме, указал, что действительно 13.10.2025 при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку смысла в этом не видел, спиртное действительно употреблял. В содеянном раскаивается.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, помимо его признательных показаний, данных в судебном заседании, подтверждается следующими содержащимися в материалах дела доказательствами:

- рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения от 13.10.2025, содержание которых об обстоятельствах правонарушения тождественно информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2025, согласно которым 13.10.2025 в вечернее время употреблял спиртное, отчего сильно опьянел. Около 21 часа на улице близ дома 

<

адрес> был выявлен сотрудниками полиции, которые указали на наличие признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое действительно отказался, так как не отрицал факта сильного алкогольного опьянения; 

- письменными объяснениями ФИО6 от 13.10.2025, согласно которым 13.10.2025 около 21 часа на улице близ дома 

<

адрес> видел молодого мужчину с голым торсом в светлых джинсах, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо ориентировался в окружающей обстановке, приставал к прохожим. Впоследствии от сотрудников полиции узнал, что этого мужчину зовут ФИО1 Указанный мужчина отказался проехать на медицинское освидетельствование;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.10.2025, согласно которому ФИО1 в порядке ст.27.12.1 КоАП РФ при наличии признаков алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая центральная районная больница», пройти которое отказался в 21 час 03 минут, о чем собственноручно указал в протоколе.

Оценивая все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для принятия решения по делу, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения. 

При этом протокол об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения, составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения в данном протоколе отражены. При его составлении ФИО1 присутствовал, необходимые процессуальные права ему разъяснялись, в объяснениях так же указал, что с правонарушением полностью согласен.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку при наличии признаков административного правонарушения требование сотрудника полиции, осуществляющего функции по охране общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным, при этом выполнить данное требование ФИО1 отказался. 

Назначая наказание в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ учету подлежат характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при этом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

Учитывая изложенное, полагаю возможным подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного штрафа, так как именно данная мера ответственности будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, данным о личности виновного, будет служить его исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства правонарушения, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Штраф подлежит уплате путем зачисления денежных средств на следующие реквизиты: получатель платежа УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий»), ИНН 

<

***>, КПП 431201001, ОКТМО 33707000, банк получателя – Отделение ФИО3, г. ФИО3, БИК Банка 013304182, расчетный счет №

<

***>, КБК 18811601191019000140, УИН 18880343254310373080, наименование платежа – штраф по постановлению Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14.10.2025 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа перечисляется в банк, копия документа об уплате направляется в суд лицом, уплатившим штраф. В противном случае лицо подлежит административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой в качестве альтернативных видов наказаний предусматривает штраф в двукратном размере от суммы ранее неоплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Копия документа об уплате штрафа направляется в суд лицом, уплатившим штраф. 

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Л.А. Шалагинова