№ 1-396/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Попове Н.В.,

с участием пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Джалавян М.В.,

подсудимой ФИО1, 

адвоката Цыркунова С.Н.,

рассмотрев в помещении Шахтинского городского суда 

<

адрес> в открытом судебном заседании уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение своего преступного умысла, вступила в предварительный преступный сговор с ИП ФИО2, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту - ИП) ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о регистрации с присвоением № 

<

данные изъяты> Разведение кроликов и пушных зверей в условиях фермы и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, действуя совместно и согласовано, согласно заранее намеченного преступного плана, путем обмана сотрудников Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>, относительно добросовестности своих намерений, мошенническим путем похитили денежные средства 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, вступив в предварительный сговор с ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, принадлежащего 

<

адрес> путем обмана, выразившегося в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества из корыстных побуждений, а также зная, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», областной долгосрочной целевой программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в 

<

адрес> на 2009- 2014 года, утвержденной постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке использования средств областного бюджета на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела», установлен порядок использования средств областного бюджета, направляемых на предоставление субсидий начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела (далее субсидия) при условии осуществления предпринимательской деятельности не более одного года со дня государственной регистрации, а также с максимальным лимитом субсидии в размере 70 % от фактически произведенных затрат, но не более 300 000 руб., распоряжением Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении мониторинга получателей субсидий» субъектам малого предпринимательства предоставляется субсидия, заведомо не желая осуществлять предпринимательскую деятельность, с целью создания видимости ведения предпринимательской деятельности, находясь на территории 

<

адрес>, совместно с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, изготовили, согласно предоставленных ИП ФИО2 сведений заведомо фиктивные документы: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ФИО2 у Свидетель №5 поголовья нутрий в количестве 100 шт., стоимостью 1000 каждая, на общую сумму 100 000 руб., кур-несушек в количестве 95 шт., стоимостью 260 руб. каждая, на общую сумму 24700 руб., крупорушки в количестве 1 шт., стоимостью 12 000 руб., емкость для хранения зерна в количестве 4 шт., стоимостью 1440 руб. каждая, на общую сумму 5760 руб., емкость для хранения воды в количестве 1 шт., стоимостью 1100 руб., лопата в количестве 4 шт., стоимостью 120 руб. каждая, на общую сумму 480 руб., тачка в количестве 1 шт., стоимостью 1960 руб., а всего на сумму 146 000 руб., подписанный от имени Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался, договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ИП ФИО2 у Свидетель №4 пшеницы весом 10000 кг., стоимостью 6 руб. за кг., на общую сумму 60000 руб., ячменя весом 9000 руб., стоимостью 5 руб. за кг., на общую сумму 45 000 руб., комбикорма весом 8000 руб., стоимостью 5 руб. за кг., на общую сумму 40 000 руб., а всего 145 000 руб., подписанный от имени Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, ФИО2 и неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, который фактически не заключался.

Далее ФИО1, совместно с ФИО2, не являющимся добросовестным предпринимателем и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, заведомо зная, что согласно п. 1 ч. 5 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», в случае предоставления недостоверных сведений ФИО2 будет отказано в выплате субсидии, ДД.ММ.ГГГГ предоставили в Департамент инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> заявление, зарегистрированное за регистрационным номером 158 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление субсидии наряду с иными документами, в составе вышеуказанной заявки, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, фиктивно подтверждающие приобретение им оборудования, а также поголовья нутрий, птицы, корма ложно указывающие на якобы понесенные ФИО2 затраты на организацию собственного дела.

В последующем, уполномоченные сотрудники Департамента инвестиций и предпринимательства 

<

адрес>, будучи введенными в заблуждение ФИО1, ФИО2 и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, относительно достоверности сведений о размере понесенных ФИО2 затрат по организации собственного дела, в платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146000 р., платежном поручении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145000 руб., выписке по счету №, в ходе заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дающих согласно балловой системе необходимое количество баллов за выбор приоритетного направления экономической деятельности, приняли решение о заключении с ФИО2 договора о предоставлении субсидии.

После чего на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания рабочей группы по отбору претендентов на предоставление субсидии между ИП ФИО2 и Департаментом инвестиций и предпринимательства 

<

адрес> в лице директора департамента ФИО4 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидии в размере 200 000 руб., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №, открытый на имя ИП ФИО2 в филиале «Волжский» ОАО «СКБ-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пр. П. Революции, 89 на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета УФК по 

<

адрес> (Департамента инвестиций и предпринимательства) поступили денежные средств в сумме 200 000 руб., являющиеся субсидией начинающим предпринимателям в целях возмещения части затрат по организации собственного дела, которыми ФИО1, ФИО2 и неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство распорядились по своему усмотрению, тем самым похитили путем обмана, причинив материальный ущерб субъекту Российской Федерации- 

<

адрес> в лице действующего от имени 

<

адрес>, уполномоченного органа по распределению средств, главного распорядителя областного бюджета- 

<

адрес>, в сумме 200 000 руб.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от подсудимой ФИО1, а также ее защитника адвоката ФИО7, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в соответствии со ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, по основаниям предусмотренными п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Подсудимой ФИО1 последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям понятны.

В судебном заседании помощник прокурора, с учетом позиции подсудимой и ее защитника адвоката, не возражал против прекращения уголовного преследования, и считал необходимым, прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Наиболее строгим наказанием предусмотренным санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ является лишение свободы на срок до пяти лет.

В соответствии со ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли шесть лет.

В соответствии с п.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.3 - 6 ч.1, ч.2 ст. 24, п.3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено, что деяние, вменяемое в вину ФИО1, совершено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств, установленных судом, а также мнения участвующих в деле лиц, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, ст.ст. 27, 239 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ Н.В. Попов