№ 5-45/2024

УИД 18RS0016-01-2024-000521-82 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 мая 2024 года пос. Кез Удмуртской Республики

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Одинцова О.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 (

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

14 мая 2024 года УУП Межмуниципального отдела МВД России «Кезский» ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из протокола следует, что 13 мая 2024 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь на 6км автодороги Кез-Кузьма-Уди в состоянии алкогольного опьянения, после совершенного ДТП, после предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения начал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО4. прекратить свои противоправные действия, отданные в силу п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», не реагировал, своими действиями воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.05.2024 года, в соответствии с которым выявлено настоящее административное правонарушение, рапортом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кезский» ФИО4, из которого следует, что 13 мая 2024 года около 22 часов 20 минут по прибытии по сообщению о ДТП на 6км а/д Кез-Кузьми-Уди установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО1 начал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции. На требования прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции не усматриваю, какой-либо заинтересованности в исходе дела он не имеет, доказательств, указывающих на это, не имеется. 

Вина ФИО1 подтверждена также объяснениями самого ФИО1, данными им в судебном заседании, в которых он наличие события правонарушения не оспаривал.

Требование сотрудника полиции носило законный характер, что также не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности нахожу исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и постоянное место работы, состоит в зарегистрированном браке, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался. Указанные обстоятельства признаю в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание личность ФИО1, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет соответствовать целям наказания, с учётом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ судья,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет на расчетный счет: МО МВД России «Кезский» по Удмуртской Республике, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расчетный счет 

<

***> в Отделении - НБ Удмуртская Республика, БИК 019401100; кор./счет 40102810545370000081, Код классификации доходов бюджета - 18811601191019000140, ОКТМО 94524000 (УИН 18880318240005339804).

Разъяснить ФИО1 положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья О.П. Одинцова