№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре Чеховой Е.А., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа),

у с т а н о в и л:

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Приокский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (после отмены судебного приказа).

В обосновании требований указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» и ответчик заключили Договор потребительского займа №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Компаньон Финанс» предоставило денежные средства в размере - 4 000 рублей, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агентство «Дипломат» заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем, все права кредитора по Кредитному договору №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Агентство «Дипломат», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ По заявлению ответчика судебный приказ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет - 74 968 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: - задолженность по основному долгу: 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек; - задолженность по уплате процентов: 70 968 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек; - задолженность по пеням, штрафам, комиссиям: 0 (ноль) рублей 00 копеек Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит суд: 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 968 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 2 449,04 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 04 копейки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении срока исковой давности к указанным требованиям. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «Компаньон Финанс» и ФИО1 заключили Договор потребительского займа №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Компаньон Финанс» предоставило заемные денежные средства в размере 4 000 рублей, под 2% за каждый день пользования займом (732% годовых), срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа, в случае нарушения Клиентом условий возврата Займа, Кредитор вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки) в размере и порядке, установленном договором займа. 

Кредитор надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Указанное толкование Договора Цессии согласовано Сторонами Договора и подтверждается как Цедентом, так и Цессионарием. Иное толкование Договора Цессии другими лицами не допускается.

ООО «Компаньон Финанс» и ООО «Агентство «Дипломат» заключили договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем, все права кредитора по Кредитному договору №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «Агентство «Дипломат». На дату уступки прав задолженность по кредитному договору составила 68 848 руб. в т.ч. 4 000 руб. основной долг, 65 848 руб. проценты за пользование займом. 

ООО «Агентство «Дипломат» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по Кредитному договору №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».На дату уступки прав задолженность по кредитному договору составила 74 968 руб. в т.ч. 4 000 руб. основной долг, 70 968 руб. проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ ООО «М.Б.А. Финансы» уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, в связи с чем истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ответчика судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет - 74 968 руб., в том числе: 

- задолженность по основному долгу: 4 000 руб.; 

- задолженность по уплате процентов: 70 968 руб.

Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Суд считает, что возражения ответчика об обращении истца с требованием о взыскании суммы задолженности с пропуском предусмотренного законом срока исковой давности являются обоснованными по следующим основаниям.

Как установлено ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

До вступления в силу Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ Гражданский кодекс Российской Федерации в статье 203 предусматривал, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Данный Кодекс в ныне действующей редакции в статье 204 закрепляет, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также указывает, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено ранее, из материалов дела следует, что срок возврата займа составляет ДД.ММ.ГГГГ. 

Сумма займа в указанный срок не возвращена, следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ начинает течь срок исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ. 

В суд с настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. 

Каких-либо иных доказательств признания долга со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока судом также не установлено.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу закона является одним из оснований для отказа в иске, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «М.Б.А. Финансы» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита №-Жанто от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 74 968 (семьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек и расходов по государственной пошлине в размере 2 449,04 (две тысячи четыреста сорок девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород в течение месяца.

Судья Кузичева И.Н.

<

данные изъяты>