Дело № 5-237/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 31 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Корниенко В.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении Брянской городской администрации,

УСТАНОВИЛ:

31.03.2017 года в Фокинский районный суд г. Брянска из ОГИБДД УМВД России по г. Брянску поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ в отношении Брянской городской администрации.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования, рассматриваются районными судьями.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5, -установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ

Согласно ст.29.4 ч.1 п.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, на основании определения к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. 

Как следует из материалов дела: досудебное производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности (Постановление Пленума Верховного Суда РФ в ред. от 10.06.2010 N 13).

Старшим государственным инспектором отделения дорожной инспекции и организации движения отдела ГИБДД УМВД России по г. Брянску 21.03.2017 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако из материалов дела следует, что фактически, со дня возбуждения административного расследования, должностным лицом не проводилось каких - либо действий и мероприятий по сбору доказательств по делу, требующих значительных временных затрат, при таких обстоятельствах данное расследование должностным лицом фактически не производилось и дело подлежит рассмотрению мировым судьей с соблюдением правил подведомственности.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ и другие материалы в отношении Брянской городской администрации на рассмотрение по подведомственности в мировые судебные участки Фокинского района г. Брянска.

Судья: В.А. Корниенко