РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Федотов А.В. Дело № 12-163/2019

Р Е Ш Е Н И Е

25 апреля 2019 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Ткач Е.И.,

при секретаре Герасименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года, которым отказано ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Производство по жалобе ФИО1 по делу об административном правонарушении прекращено.

Заслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 07 июня 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

С данным постановлением мирового судьи ФИО1 не согласилась и подала на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Судьей городского суда вынесено вышеназванное определение.

С определением судьи городского суда не согласилась ФИО1 и подала на него жалобу, в которой просит его отменить и восстановить срок на подачу жалобы.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что зарегистрирована по одному адресу, проживает по другому и не получала своевременно почтовую корреспонденцию. Полагает, что данное обстоятельство является уважительной причиной для восстановления процессуального срока.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главной 30 КоАП РФ.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1). 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2). 

Принимая оспариваемое определение от 21 марта 2019 года, судья городского суда исходил из того, что жалоба на постановление мирового судьи от 07 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подана с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Данные выводы судьи городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 07 июня 2018 года была направлена ФИО1 по месту ее регистрации, по адресу: 

<

адрес>.

Судебный конверт возвращен 21 июня 2018 года в адрес мирового судьи с указанием на истечение срока хранения.

Жалоба подана в Светловский городской суд Калининградской области 06 марта 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

То обстоятельство, что ФИО1 фактически проживает не по месту регистрации, как правильно указал судья городского суда, не может быть расценено как уважительная причина пропуска заявителем подачи жалобы.

Оснований не согласиться с выводами судьи городского суда не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм КоАП РФ. 

Оснований для отмены определения городского суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Светловского городского суда Калининградской области от 21 марта 2019 года – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.И. Ткач