Дело № 1-108/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко, 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Губанова С.В., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославль, предоставившего ордер № 030003 от 03 мая 2017г,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославль 16 мая 2017г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, в период времени с 18:30 часов 06 декабря 2016г по 00:55 часов 07 декабря 2016г, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в кухне 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящейся в указанное время и в указанном месте Потерпевший №1, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни и здоровья, ФИО2 в период времени с 18:30 часов 06 декабря 2016г по 00:55 часов 07 декабря 2016г, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по передней подмышечной линии и в область верхней трети левого плеча, причинив Потерпевший №1 физическую боль

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 следующие повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по передней подмышечной линии, проникающую в правую плевральную полость, с повреждением правого легкого, правосторонний гемопневмоторакс (наличие крови и воздуха в правой плевральной полости); резаную рану на передне-наружной поверхности в верхней трети левого плеча. Вышеуказанные повреждения: колото-резаная рана на передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по передней подмышечной линии относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный Потерпевший №1 относится к тяжкому, резаная рана на передне-наружной поверхности в верхней трети левого плеча повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Кроме того, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что в период времени с 18:30 часов 06 декабря 2016г по 00:55 часов 07 декабря 2016г, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате 

<

адрес>, вступил в конфликт с находящимся в указанное время и в указанном месте Потерпевший №2, в результате которого у него возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2

Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, опасного для жизни и здоровья, ФИО1 в период времени с 18:30 часов 06 декабря 2016г по 00:55 часов 07 декабря 2016г, находясь в комнате 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношении, умышленно нанес Потерпевший №2 не менее трех ударов ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область передней поверхности груди в проекции левого 3-го межреберья по средней ключичной линии, в область передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по средней ключичной линии, в область задней поверхности груди в проекции наружного края левой лопатки, причинив Потерпевший №2 физическую боль.

Своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 следующие повреждения: рану на передней поверхности груди в проекции левого 3-го межреберья по средней ключичной линии, проникающую в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, левосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в левой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки); рану на передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по средней ключичной линии, проникающую в правую плевральную полость с повреждением правого легкого, правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости), подкожную эмфизему (скопление воздуха в подкожной клетчатке грудной стенки); рану на задней поверхности груди в проекции наружного края левой лопатки, не проникающую в левую плевральную полость. Вышеуказанные повреждения: рана на передней поверхности груди в проекции левого 3-го межреберья по средней ключичной линии и рана на передней поверхности груди в проекции правого 3-го межреберья по средней ключичной линии, как в совокупности, так и по отдельности, относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по это признаку вред, причиненный здоровью Потерпевший №2, относится к тяжкому, рана на задней поверхности груди в проекции наружного края левой лопатки повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника, потерпевших, не поступило.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину; в содеянном раскаявшегося; извинившегося перед потерпевшими; неудовлетворительно характеризуемого по месту жительства начальником ОУУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Ярославлю (т.1 л.д. 225); на учете в ЯОКПБ и ЯОКНБ не состоящего (т.1 л.д. 223, 224). Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает 

<

данные изъяты>

Суд не находит оснований для признания ФИО1 в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО1 судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, меры, предпринятые для вызова бригады скорой медицинской помощи.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания, суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о назначении наказания ФИО1, связанного с реальным лишением свободы, а не какого либо иного.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, в виде ограничения свободы, а также правил статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ суд для отбывания лишения свободы назначает ФИО1 колонию общего режима.

Подсудимому ФИО1 суд засчитывает в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 07 декабря 2016г (т.1 л.д.34-38) по 16 мая 2017г.

Автором обвинительного заключения ФИО1 указано на судимость по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 16 февраля 2006г по части 1 статьи 162 УК РФ. Суд находит указанную судимость погашенной в установленном законом порядке на основании пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции уголовного закона до 2013г).

Руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1), пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2), и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей Потерпевший №1) в виде Двух лет лишения свободы;

- по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №2) в виде Двух лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию Три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07 декабря 2016г по 16 мая 2017г.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две футболки, 2 джемпера, свитер, 3 ножа, марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко