Дело №а-2096/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тверь 26 ноября 2020 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Грачевой С.О.,

при помощнике судьи Петраченковой М.Ю.,

с участием:

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Тверской области обратилась в Заволжский районный суд г. Твери с указанным административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 57428 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 197 рублей 65 копеек – а всего 57625 рублей 65 копеек.

В обоснование иска указано, что Публичное Акционерное общество СК «РОСГОССТРАХ» представило в адрес административного истца справку о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № 162 от 25.03.2019 г. в связи с не удержанием с ФИО1 налога на доходы физических лиц и не перечислением его в бюджет. В разделе 3 «Доходы, облагаемые по ставке 13%» отражен доход физического лица по коду «2301» (суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей»), облагаемый по ставке 13% в размере 441750 рублей. Сумма неудержанного налога составила 57428 рублей. На основании п. 3 ст. 52 НК РФ в отношении ФИО1 сформировано в автоматизированном режиме налоговое уведомление № 47526386 от 25.07.2019 г. В связи с неоплатой налоговых платежей административному ответчику отправлено требование об уплате налогов № 68880, которым предложено в срок до 28.01.2020 г. уплатить образовавшуюся задолженность. 

До настоящего времени требование не исполнено, задолженность в бюджет не перечислена. Определением мирового судьи от 14.05.2020 года отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области, будучи уведомленным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 с доводами иска не согласился. Дополнительно пояснил, что полученные денежные средства не покрыли расходы, связанные с восстановлением поврежденной моторной лодки. Так же, подтвердил получение денежных средств по инкассовому поручению № 001162 в сумме 302000 рублей и инкассовому поручению № 000150 в сумме 459750 рублей.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Судом явка сторон не признана обязательной.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

Доходы, не подлежащие налогообложению, приведены в статье 217 НК РФ.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно п. 6. ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п. 5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 НК РФ, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 НК РФ, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 настоящей статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 228 НК РФ физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, осуществляют исчисление и уплату налога в соответствии со статьей 228 НК РФ, исходя из сумм таких доходов.

За несвоевременную уплату налога, согласно пп. 3 п. 4 ст. 75 НК РФ, начисляется пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня для уплаты налога или сбора. Пени за каждый календарный день просрочки определяется в процентах от размера неуплаченной суммы или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г. Твери от 14 марта 2020 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 294500 рублей, штраф 147250 рублей, расходы на экспертизу 8000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, а всего 459750 рублей. На основании вступившего в законную силу решения Заволжского районного суда г. Твери от 06 августа 2018 года с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка в размере 294500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 500 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей, а всего - 30200рублей.

Сторонами по делу не оспаривается, что судебные акты исполнены, указанные денежные средства перечислены административному ответчику ФИО1 (инкассовое поручение № 001162 и инкассовое поручение № 000150).

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», как налоговым агентом, в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области в связи с выплатой взысканной судом суммы была направлена справка формы 2-НДФЛ № 162 от 25.03.2019 г., о полученном ФИО1 налогооблагаемом по ставке 13% доходе в размере 441750 рублей, исчисленном с него и подлежащем уплате налоге в сумме 57428 рублей.

На основании п. 3 ст. 52 НК РФ в отношении ФИО2 сформировано в автоматизированном режиме налоговое уведомление № 47526386 от 25.07.2019 г. на уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год в срок не позднее 02.12.2019 года в размере 57428 рублей.

В связи с тем, что административный ответчик не выполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в установленные законом сроки, то на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налога в сумме 197 рублей 65 копеек.

В связи с неисполнением обязанности по уплате штрафной санкции административному ответчику налоговым органом направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате № 68880 по состоянию на 19.12.2019 года, установлен срок исполнения до 28.01.2020 г.

Налоговые уведомление и требование направлены в адрес налогоплательщика заказным письмом с уведомлением. На представленных истцом списках почтовых отправлений имеется штамп почтового отделения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что налоговые уведомления и требования считаются полученными ответчиком.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, в добровольном порядке задолженность по налоговым платежам не оплачена.

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Тверской области от 14 мая 2020 года отменен ранее выданный судебный приказ от 25 марта 2020 года в отношении ФИО1

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Поскольку в установленные законом сроки ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц и пени не была уплачена, суд считает требования административного искового заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату налогов и пени в установленном законом размере и в сроки предусмотренные законодательством, равно как и доказательств наличия оснований, освобождающих его от уплаты налогов.

При решении вопроса о своевременности обращения в суд, в соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административным истцом срок на обращение в суд, не пропущен. 

На основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

При решении вопроса о размере подлежащей уплате государственной пошлины суд руководствуется ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, согласно которой размер госпошлины подлежащей взысканию с административного ответчика составляет 1928 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области к ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Тверской области задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 57428 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 197 рублей 65 копеек – а всего взыскать 57625 рублей 65 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Тверь в размере 1928 рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 ноября 2020 года.

Председательствующий подпись С.О. Грачева

Копия верна. 

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2а-2096/2020 Заволжского районного суда города Твери. 

Копия выдана (направлена) 27 ноября 2020 года 

Судья С.О. Грачева

Помощник судьи М.Ю. Петраченкова

Дело №а-2096/2020