Дело № г. 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года 

<

адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айбатова М.М.,

при секретаре: ФИО2, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО3, 

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, холостого, временно не работающего, военнообязанного, со средним образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыв дверь проник на приусадебный участок и подошел к домовладению Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Затем, имеющимся при себе металлическим прутом, вскрыл навесной замок на входных дверях, и проник в жилое помещение, откуда с первого этажа похитил старый медный кувшин - стоимостью 4800 рублей; две старые медные кастрюли для приготовления еды - стоимостью 3200 рублей каждая, на сумму 6400 рублей; два старых медных подноса - стоимостью 1800 рублей каждая, на сумму 3600 рублей; два старых алюминиевых таза - стоимостью 2200 рублей каждый, на сумму 4400; алюминиевое сито - стоимостью 2000 рублей; десять старых медных кружек - стоимость каждой 440 рублей, на сумму 4400 рублей, а после скрылся с места совершения преступления и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 25600 рублей. (Эпизод № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут после совершения кражи, воспользовавшись отсутствием хозяев дома, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим прутом, вскрыл навесной замок на входных дверях нежилого домовладения Потерпевший №2, расположенного рядом с домовладением Потерпевший №1 в 

<

адрес>, и проникнув в подсобное помещение, с первого этажа похитил два старых кувшина для воды из нержавеющей стали - стоимостью 2080 рублей каждая, на сумму 4160 рублей; два старых медных кувшина для воды - стоимостью 4800 рублей каждая, на сумму 9600 рублей; две старые медные кастрюли для приготовления еды - стоимостью 3200 рублей каждая, на сумму 6400 рублей; два старых медных подноса - стоимостью 1200 рублей каждая, на сумму 2400 рублей; старый медный кувшин для молока - стоимостью 2000 рублей; старый медный черпак - стоимостью 1200 рублей; металлический электрический самовар - стоимостью 3600 рублей, а после скрылся с места совершения преступления и в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в значительном размере на общую сумму 26160 рублей. (эпизод № от 26.12.2019г). 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. 

Данное ходатайство подсудимый поддержал и на судебном заседании указав, что указанное ходатайство он заявил добровольно, после проведения консультаций со своим защитником ФИО4 

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, в особом порядке государственный обвинитель. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в суд не явились, направив ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без их участия, с вынесением окончательного решения. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела. 

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 заявил при ознакомлении его и защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.86-88). 

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ). 

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражают против заявленного ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение подсудимого в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела. 

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на здоровье. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ, суд признает; активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд в силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор. 

Более того, согласно ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого преступления.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 не связанного с лишением свободы, так - как его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и другие обстоятельства, а именно: признание им своей вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, семейное положение, поведение подсудимого в суде, положительную характеристику по месту жительства, просьбу потерпевших не назначать наказания связанного с лишением свободы, которые существенно уменьшают степень, общественной опасности совершенного преступления, суд признает исключительными, в связи с чем приходит к выводу о том, что по делу имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа с применением предписаний ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298 и 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысячи) рублей; 

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ- в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысячи) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание, путем частичного сложения наказаний, в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысячи) рублей. 

Сумма уголовного штрафа осужденному ФИО5 перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 057201001; р/с 40№; Банк получателя: отделение - НБ Республики Дагестан 

<

адрес>; БИК - 048209001; КБК - 18№; ОКТМО 82647000 (Сулейман-Стальский). 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после отменить. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого ФИО1, не взыскивать.

Вещественные доказательства по делу: навесной замок с самодельной металлической петлей, бумажный конверт белого цвета со следами пальцев рук и следом ладони (л.д. 8 том №) и навесной замок с самодельной металлической петлей, два тампона с потожировыми смывами и один и след пальца руки на отрезке светло- прозрачной дактилоплёнки (л.д. 122 т. №) по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. Денежные средства в сумме 25 600 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе обыска (л.д. 73), по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО1 разъяснить его право заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий 

по делу судья: подпись М.М.Айбатов