Дело № 2-1419/2021

УИД -13RS0023-01-2021-002811-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

...> 28 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием в деле:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 10 июня 2021 г., 

ответчика ФИО3, его представителя адвоката Ишкина О. А., действующего на основании ордера от 12 июля 2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что 10 мая 2021 г. в г. Саранске произошло столкновение принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, и транспортного средства УАЗ 3153, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который признан виновником аварии. Гражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ННН №. В связи с получением транспортным средством механических повреждений, он обратился в АО «СОГАЗ» по прямому возмещению убытков, однако страховая компания ему отказала по причине того, что гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования. Следовательно, материальный ущерб подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению №21/05/04 от 3 июня 2021 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак №, без учета износа заменяемых деталей составляет 75 056 руб. 86 коп.

На основании изложенного и положений статей 11, 12, 15, 307, 309, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа заменяемых деталей в размере 75 056 руб. 86 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 755 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере в размере 1 200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 452 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 не явились по неизвестным причинам, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3, его представитель адвокат Ишкин О.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежаще. Ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 056 руб. 86 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 755 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере в размере 1 200 рублей, расходов по государственной пошлине в размере 2 452 рублей признает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику известны и понятны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, в связи с чем, находит исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 056 руб. 86 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8 755 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере в размере 1 200 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 2 452 рублей, а всего 94463 (девяносто четыре тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 86 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 г.

1версия для печати