Дело № 1-249/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 5 июня 2017 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М., 

с участием государственных обвинителей помощников прокуроров ... ССВ, ГЕР, 

подсудимого ЕДА и его защитника -адвоката ВНА, представившей удостоверение ..., выданное Главным Управлением МЮ РФ по РБ от 

<

 дата > и ордер ... от 

<

 дата >,

при секретаре Ганиевой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕДА, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... РБ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование средне - профессиональное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в дисконт центре «Адидас», военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > Кировским районным судом ... по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 

<

 дата > Октябрьским районным судом ... по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда ... от 

<

 дата > и окончательно назначено к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 

<

 дата > Калининским районным судом ... от 

<

 дата > на неотбытый срок 6 месяцев 3 дня на основании ст. 79 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата >, ЕДА, по указанию неизвестного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, списавшись с ним, получил через сайт Интернет программу «Джабер», адрес с местом нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством, а именно: между гаражами, около ТЦ «Парус» расположенного по адресу: .... При этом ЕДА во избежание его задержания с поличным и максимального затруднения документирования его преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, действовал согласно разработанной схеме незаконного сбыта наркотических средств без визуального контакта с потребителями наркотических средств.

ЕДА продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, преследую корыстную цель помещения их в местах закладок на территории ..., 

<

 дата >г. в дневное время суток, точное время не установлено, приехал на указанный неустановленным следствием лицом адрес, где между гаражами, около ТЦ «Парус» расположенного по адресу: ..., путем извлечения «закладки» приобрел наркотическое средство, находящееся в 50 полимерных пакетиках, из которых 32 полимерных пакетика с кристаллообразным веществом, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедроy, общей массой 15,64 гр., 10 полимерных пакетов, которое согласно заключению эксперта ... от 

<

 дата > содержит в своем составе метил -2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат(ММВ(N)-ВZ-F),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 29,71 гр., 8 полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключения эксперта содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, общей массой 3,75 грамм, которые он незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, путем помещения их в потайные места «закладки» на территории ....

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ..., где возле металического гаража, поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм, с целью последующего незаконного сбыта лицам, склонным к употреблению наркотических средств, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ..., где возле металического гаража под деревом, напротив СОШ ... ..., поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение сбыта наркотических средств, ЕДА приехал по адресу: ..., ул. ... 6, где под снежным покровом с торца дома со стороны подъезда ..., поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА, приехал по адресу: ..., ул. пер. Дачный 6 с торца дома со стороны подъезда ..., поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,46 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ... с торца дома со стороны подъезда ..., поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,49 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ... с торца дома со стороны подъезда ..., поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,50 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ... с торца дома вдоль гаража, поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата > в дневное время суток, ЕДА приехал по адресу: ... с торца дома вдоль гаража, поместил в «закладку» один полимерный пакетик с клипсой с веществом содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,48 грамм, которое было изъято 

<

 дата >г. в ходе осмотра места происшествия.

<

 дата >г. в 16 часов 10 минут, сотрудниками Батальона полиции ... по ... - филиала ФГКУ УВО МВД по РБ возле ... был задержан ЕДА, в ходе личного досмотра у которого, произведенного в период времени с 16.50 часов до 17.10 часов по адресу: ..., в правом наружном кармане куртки ЕДА были обнаружены и изъяты 32 полимерных пакета в количестве 32 штук с кристаллообразным веществом, что является наркотическим средством — ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 15,64 грамм, что является крупным размером, которые ЕДА незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения их в потайные места «закладки» на территории ..., после чего ЕДА был доставлен сотрудниками полиции в ОП ... Управления МВД России по ... расположенного по адресу: ..., ул. X. ФИО1 4.

<

 дата > в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 20.45 часов до 21.05 часов по адресу: .... ул. X. ФИО1 4, были обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов с внутреннего кармана сумки ЕДА с растительным веществом, что является наркотическим средством - метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3- метилбутаноат(ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 29,71 гр., что является крупным размером, которые ЕДА незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, путем помещения их в потайные места «закладки» на территории ....

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере ЕДА не было доведено до конца, так как указанное наркотическое средство, предназначенное им для сбыта, было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ …» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата >.

Следовательно в соответствии с Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?- пирролидиновалерофенон (РVР) также отнесен к наркотическим средствам.

Постановлением Правительства РФ ... от 

<

 дата > "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств..." для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных установлен значительный размер свыше 0,2 г., крупный размер свыше 1 г., особо крупный размер свыше 200 грамм.

Таким образом, ЕДА своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть действия, непосредственна направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от ЕДА обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Подсудимый ЕДА на судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления признает, пояснил, что в указанны день поехал в ТЦ Парус, забрал закладку с наркотическим веществом, в том же районе раскидал 20 пакетов, оттуда поехал на «Фирму мир», перекусил, раскидал еще 10 или 9 пакетов и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра выдал еще 30-40 пакетиков. Потом приехал в ОП ..., дал показания, на следующий день съездили вместе с сотрудниками полиции на места закладок, где он добровольно указал еще на 8 закладок. При задержании также он все выдал добровольно. Работал через сайт Интернет программу «Джабер», работал 3 недели, получил около 100 тысяч рублей, деньги перечисляли на карточку Альфабанка, которую в счет зарплаты открыл работодатель, все протоколы изъятия наркотических средств подтверждает, давление со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Одна закладка стоила 250 рублей, ему через 2-3 дня деньги приходили. Наркотические средства он получал в расфасованном виде, последняя партия составляла 70 штук, а так партия составляла с 10-70 штук. После того, как он оборудовал закладки, он приходил домой, скидывал адреса, фото, описание, после того, как видели, что все на месте, ему давали новый адрес. Закладки всегда были в желтых пакетах, не прозрачные, на свету видно было что есть, запаянные пакеты, если вскроешь, то было видно, что вскрытый. Места закладок он сам выбирал, ему район только говорили, например, Сипайлово, ..., места сам выбирал. Тот, который с ним общался по Интернету, представлялся под ником гуд, на английском было написано. Сам не употребляет наркотические средства. После задержания начал сотрудничать с сотрудниками полиции и следствия, без его помощи закладки маловероятно было бы найти, так как он их глубоко закапывал в землю. Он искал работу, нашел группу на сайте легал.рс, где предлагалась высокооплачиваемая работа курьером, потом он написал «гуд»у, который ему ответил, что необходимо делать тайники закладки, за это получать заработную плату, им любой человек может написать. На тот момент ему деньги нужны были, в последний раз работал в «Адидасе», уволился, потом уехал в Мосвку, поработал, вернулся в Уфу, в итоге не смог устроиться на хорошую работу, нужны были деньги, чтобы содержать семью, долги копились. Он знал, что это что уголовное наказуемое деяние, а срок наказания не знал. 

Вина ЕДА, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ВИВ в судебном заседании показал, что подсудимого ЕДА не знает, участвовал понятым при его личном досмотре, в ходе которого у подсудимого в сумке были обнаружены около 10 пакетиков с наркотическими веществами, изъятое далее было упаковано.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ВИВ, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых… в отношении гражданина ЕДА при искусственном освещении, был произведен личный досмотр в ходе которого с внутреннего кармана сумки находящимся при нем, было обнаружено сверток полимерных пакетиков в количестве 10 штук с веществом растительного происхождения. Данный сверток с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт опечатан печатью для пакетов ОП ... УМВД РФ по ..., где он, другой понятой, и сам ЕДА расписались.

/ т. 1 л.д. 156-158/, которые свидетель ВИВ подтвердил.

В судебном заседании свидетель НРР пояснил, что подсудимого не знает, проживает по ..., участвовал понятым при осмотре места происшествия - около .... ФИО2 был в наручниках, указывал два места, где были заложены закладки по одному пакетику с наркотическими средствами.

Свидетелю НРР был представлен на обозрение протокол осмотра места происшествия от 

<

 дата > (т. 1 л.д. 115-119), где подписи свидетель ФИО3 признал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания неявивишихся свидетелей ЖАА, ССВ, ШМВ, ААИ, АГР, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ЖАА следует, что … он работает в батальоне полиции ... УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по РБ. 

<

 дата > в ходе несения службы ним был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, суетился, что - то искал. После чего он совместно со своим коллегой ХДД подошли, представились, предъявили служебное удостоверение, потребовали пройти до поста полиции для выяснения личности. Данным гражданином со слов оказался ЕДА, 

<

 дата > г.р., проживающий по адресу: ... - 132. В связи с тем, что ЕДА вел себя странно, решили провести его личный досмотр на факт обнаружения при нем запрещенных веществ и предметов, так как в настоящее время они часто задерживаем лиц с таким поведением, у которых обнаруживают и изымают наркотические средства. Для этого они пригласили двух понятых мужского пола. Понятым и ЕДА он разъяснил их законные права и обязанности, после чего был произведен личный досмотр ЕДА в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки был обнаружено 32 полимерных пакетика с клипсой в которой находилось кристаллообразное вещество. Данное вещество в пакетике было продемонстрировано понятым, после чего упаковано в бумажный пакет, опечатано оттиском печати «Для пакетов ОП ... УМВД России по ...», подписано понятыми и ЕДА Затем, им на ватные тампоны были взяты смывы с пальцев и ладоней рук ЕДА которые упакованы в бумажные пакет, опечатал, на котором расписались ЕДА После этого ЕДА был доставлен в ОП ... УМВД России по ... для дальнейшего разбирательства. После чего находясь в ОП ... Управления МВД России по ... расположенного по адресу: ..., ул. X. ФИО1 4 где так же в присутствии понятных мужского пола был произведен личный досмотр ЕДА в ходе которого у него во внутреннем кармане сумки находящемся при нем было обнаружено 10 полимерных пакетиков с клипсой с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 148-150/

Из показаний свидетеля ССВ следует, что … В ноябре 2016г. в вечернее время суток (точную дату и время не помню) он шел домой с работы, к нему обратился молодой человек, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился и с ним подошел к дому ... по .... Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их законные права и обязанности в качестве понятого, после чего им представили задержанного за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств ЕДА и пояснили, что он желает показать места с адресами тайников-закладок наркотических средств. Затем в их присутствии ЕДА показал у корня дерева на земле, около ... по адресу: ..., на один полимерный пакетик с клипсой с каким то веществом. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати, на котором он, второй понятой, ЕДА расписались. Далее ЕДА сказал, что желает показать следующий адрес тайника-закладки наркотических средств и они пошли к первому подъезду ..., где в их присутствии ЕДА показал около дерева за ограждением расположенного около подъезда ... по адресу: ..., на один полимерный пакетик с клипсой, с каким то веществом. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати... После этого ЕДА показал следующий адрес тайника-закладки наркотического средства, по адресу: ..., где показал около двух гаражей от указанного дома на земле на один полимерный пакетик с клипсой, с каким то веществом. Данный пакетик с веществом был изъят, упакован в пустой бумажный пакет, опечатан оттиском печати…/т. 1 л.д. 165-167/

Свидетель ШМВ в ходе предварительного следствия дала аналогичные показания, как свидетель НРР, пояснив, что она участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. /т. 1 л.д. 171-173/.

Из показаний свидетеля ААИ следует, что …

<

 дата > примерно в 17 часов 00 минут его пригласили сотрудники полиции где в присутствии его и другого понятого при личном досмотре ранее не знакомого ему гражданина который представился ЕДА …После чего в отношении гражданина ЕДА при искусственном освещении, был произведен личный досмотр в ходе которого из правого наружного кармана куртки, было обнаружено 32 полимерных пакетика с клипсой внутри которого находилось в кристаллообразное вещество. Данные пакетики с веществом были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов ОП ... УМВД РФ по ..., где он, другой понятой, и сам ЕДА расписались. Так же был произведен смыв с обеих рук гражданина ЕДА, которые были так же изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов ОП ... УМВД РФ по ..., где он и другой понятой расписались. Так же был изъят сотовый телефон марки «Ленова» в корпусе черного цвета, с сим картой «МТС» и «Билайн» у гражданина ЕДА, который был так же изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью для пакетов ОП ... УМВД РФ по ..., где я и другой понятой расписались. / т. 1 л.д. 159-161/

Свидетель АГР в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания, как свидетель ААИ, пояснив, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ЕДА» (т. 1 л.д. 153-155).

Показания свидетелей согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждают показания ЕДА, поэтому показания свидетелей суд находит достоверными. 

Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:

- Рапортом старшего полицейского 3 батальона полиции УВО по городу Уфе - филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по РБ ЖАА от 

<

 дата >, согласно которого 

<

 дата > во время несения службы был задержан ЕДА 

<

 дата > года рождения, в ходе личного досмотра у ЕДА в правом наружном кармане куртки было обнаружено 32 пакетика с клипсой, внутри которого было кристаллообразное вещество, и в наружном кармане спортивной сумки было обнаружено 10 пакетиков с клипсой, внутри которого было вещество растительного происхождения /том ... л.д. 4-5/.

- Протоколом личного досмотра ЕДА от 

<

 дата > в период времени с 16.50 до 17.10 часов, согласно которого с участием понятых мужского пола. В ходе досмотра сотрудником полиции у ЕДА в правом наружном кармане куртки было обнаружен 32 пакетика с клипсой, внутри которого было кристаллообразное вещество / том 1 л.д. 7/

- Протоколом личного досмотра ЕДА от 

<

 дата > в период времени с 20.45 до 21.05 часов, согласно которого с участием понятых мужского пола. В ходе досмотра сотрудником полиции у ЕДА в наружном кармане сумки было обнаружен 10 пакетиков с клипсой, внутри которого было вещество растительного происхождения./ том 1 л.д. 9/

- Справкой об исследовании ... от 17.11.2016г. из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в 10 пакетиках из полимерного материала содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1 Н-индазол-3 -карбоксамидо]-3 –метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1- бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 29,71 гр., что относиться к крупному размеру. / том 1 л.д. 20/

- Справкой об исследовании ... от 17.11.2016г. из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в 32 пакетиках из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, общей массой 15,64 гр., что относится к крупному размеру./том 1 л.д. 22/

- Заключением эксперта ... от 

<

 дата > из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в 32 пакетиках из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 15, 64 грамма что относиться к крупному размеру /том 1 л.д. 178-181/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в 10 пакетиках из полимерного материала содержат в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1 Н-индазол-3- карбоксамидо]-3-метилбутаноат (ММВ(N)-ВZ-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил- 1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 29, 71 грамма, что относиться к крупному размеру./том 1 л.д. 188-191/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 44 грамма, что относиться к крупному размеру./том 1 л.д. 198-201/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 47 грамма что относиться к крупному размеру /том 1 л.д. 208-211/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 44 грамма что относиться к крупному размеру /том 1 л.д. 217-220/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,46 грамма что относиться к крупному размеру./том1 л.д. 227-228/

-Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0, 48 грамма что относиться к крупному размеру/том 1 л.д. 235-237/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон массой 0, 41 грамма что относиться к крупному размеру /том 1 л.д. 245-246/

- Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,43 грамма, что относиться к крупному размеру./т. 1 л.д. 254-255/

-Заключением эксперта за ... от 

<

 дата >, из которой следует, что изъятые у ЕДА вещество, содержащееся в пакетике из полимерного материала содержат в своем составе а ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 46 грамма, что относиться к крупному размеру /том 2 л.д. 6-7/

- Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ... от 

<

 дата >, согласно которого ЕДАв применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЕДА наркоманией не страдает. В лечении медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. /том 2 л.д. 19-21/.

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... со стороны 6 подъезда / том 2 л.д. 28/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ..., /том 2 л.д. 31/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... /том 2 л.д. 34/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... /том 2 л.д. 37/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... со стороны 4-го подъезда /том 2 л.д. 40/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... со стороны 1-го подъезда /том 2 л.д. 43/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу ... со стороны 1-го подъезда /том 2 л.д. 46/,

- явкой с повинной ЕДА о закладке наркотического средства по адресу: ... со стороны 6-го подъезда /том 2 л.д. 49/,

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ЕДА доказана.

Органами предварительного следствия действия ЕДА по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Государственный обвинитель по делу обвинение поддержала полностью. В ходе судебного заседания квалификация не оспаривалась.

Подсудимый ЕДА вину в предъявленном обвинении признал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подробно раскрыв события совершенного им преступления.

Показания подсудимого ЕДА подтверждаются показаниями свидетелей, а также вышеизложенными материалами уголовного дела. Все доказательства добыты в соответствии требований уголовно-процессуального законодательства, суд их признает допустимыми доказательствами и достаточными для признания ЕДА виновным в предъявленном ему обвинении по ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначение наказания ЕДА суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства. 

В соответствие п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ- обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, состояние его здоровья с наличием заболеваний и состояния здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

ЕДА совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее два раза осужденный к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, вышеизложенное преступление им совершено в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ при особо опасном рецидиве.

На основании изложенного, в соответствии ч.2 ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание ЕДА в виде реального лишения свободы.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. А также нет оснований для применения ст.73 УК РФ.

Однако, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, и то, что сотрудники полиции не располагали информацией о том, что ЕДА занимается сбытом наркотических средств, все доказательства по факту сбыта установлены и добыты со слов самого подсудимого ЕДА, что подтверждается изъятием наркотических средств в тайниках закладках, все указанные обстоятельства дают суду основания назначить наказание ЕДА с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела и без назначения штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЕДА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

 дата >.

Включить в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 

<

 дата > по 

<

 дата >

Меру пресечения в виде заключения под стражу- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства- наркотические средства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова