О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года судья Самарского районного суда 

<

адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы руководителя Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.12 КоАП РФ, в отношении Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СЭБ УФСБ России по 

<

адрес> ФИО1 юридическое лицо Департамент управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес> привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.13.12 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением по делу об административном правонарушении, руководитель Департамента ФИО2 обратился с жалобой в Самарский районный суд 

<

адрес>. В своей жалобе заявитель просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Департамента состава административного правонарушения. 

Местом совершения административного правонарушения является место нахождения Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. 

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных материалов следует однозначный вывод, что местом совершения правонарушения является место нахождения Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, что относится к территории 

<

адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. В данном случае административное расследование не проводилось, основанием для привлечения к ответственности послужили результаты проверки обеспечения защиты государственной 

<

данные изъяты> в Министерстве. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по жалобе руководителя Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 13.12 КоАП РФ, в отношении Департамента управления делами 

<

адрес> и 

<

адрес>, направить для рассмотрения в Ленинский районный суд 

<

адрес>, расположенный по адресу: 443041, 

<

адрес>. 

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток. 

Судья: ФИО3