Дело № 1- 26/2025

УИД № 60RS0006-01-2025-000219-96

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Алексеевой А.В., с участием государственного обвинителязаместителя прокурора Гдовского района Маковской М.В.,подсудимого ФИО21, его защитника адвоката ФИО13, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ШахзадАнас и его защитника адвоката ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 и его защитника адвоката ФИО14, представившей одер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика ФИО23, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО5, гражданина Исламской Республики ФИО5, зарегистрированного в 

<

адрес> Республика ФИО5, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, на территории Российской Федерации ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО5, гражданина Исламской Республики ФИО5, зарегистрированного в 

<

адрес> Республика ФИО5, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, на территории Российской Федерации ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

ШахзадАнас ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики ФИО5, гражданина Исламской Республики ФИО5, зарегистрированного в 

<

адрес> Республика ФИО5, имеющего среднее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, временно не работающего, на воинском учете в Российской Федерации не состоящего, на территории Российской Федерации ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322, ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,гражданин Исламской Республики ФИО5, совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В октябре 2023 г. в период проживания в Исламской Республике Пакистан у ФИО27 возник умысел, направленный на убытие в страны Европейского союза с целью дальнейшего трудоустройства и поиска лучших условий жизни. Зная, что в оформлении визы Российской Федерации ему откажут, ФИО28 осознавал, что попасть в страны Европейского союза он сможет, только незаконным способом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО30 подыскал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Шера, согласившееся оказать содействие в его доставке из Исламской Республики ФИО5 в страны Европейского союза транзитом через ФИО1. 

В конце октября 2023 г. ФИО29, пассажиром неустановленных в ходе дознания транспортных средств, выдвинулся из 

<

адрес> Республики ФИО5 вг. Астана Республики Казахстан. 

Находясь в 

<

адрес> Республики Казахстан, ФИО31 осознавая, что для законного въезда в ФИО1 ему необходим паспорт гражданина Исламской Республики ФИО5 с действительной визой Российской Федерации и не имея при себе указанных документов, согласно договоренности с неустановленным лицом по имени Шера, осуществил посадку в неустановленное в ходе дознания транспортное средство под управлением неустановленного в ходе дознания лица и направился из 

<

адрес> Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО33 прибыл к линии Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требований, установленных статьями 9 и 11 Закона № 4730-I от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», статьёй 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в РоссийскуюФедерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, в пунктах пропуска, открытых для международного следования, не имея действительного документа удостоверяющего личность и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, на неустановленном участке местности российско-казахстанской границы, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

ФИО16 ФИО35, являясь гражданином Исламской Республики ФИО5, совершилнезаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В январе 2024 г., в период проживания в Исламской Республике ФИО5, у ФИО36 возник умысел, направленный на убытие в Итальянскую Республику с целью дальнейшего трудоустройства и поиска лучших условий жизни. Зная, что в оформлении визы Российской Федерации ему откажут, ФИО38 осознавал, что попасть в страны Европейского союза он сможет, только незаконным способом. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО39 подыскал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Умар, согласившееся оказать содействие в его доставке из Исламской Республики ФИО5 в Итальянскую Республику транзитом через Российскую Федерацию. 

В январе 2024 г. ФИО37, авиасообщением прибыл в Азербайджанскую Республику, где его встретил водитель, неустановленный в ходе дознания по имени Акбар, которого подыскало неустановленное в ходе дознания лицо по имени Умар. При встрече, водитель забрал его паспорт и сказал, что без документов проще незаконно пересекать границы других стран. Далее ФИО40 пассажиром, неустановленных в ходе дознания транспортных средств, выдвинулся из Азербайджанской Республики в Республику Казахстан. 

Находясь в Республике Казахстан, ФИО41, осознавая, что для законного въезда в Российскую Федерацию ему необходим паспорт гражданина Исламской Республики Пакистан с действительной визой Российской Федерации и не имея при себе указанных документов, согласно договоренности с неустановленным лицом по имени Умар, осуществил посадку в неустановленное в ходе дознания транспортное средство под управлением неустановленного в ходе дознания лица и направился по территории Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО42 прибыл к линии Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в темное время суток ДД.ММ.ГГГГ ФИО43 осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требований, установленных статьями 9 и 11 Закона №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», статьёй 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которыми иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, в пунктах пропуска, открытых для международного следования, не имея действительного документа удостоверяющего личность и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, на неустановленном участке местности российско-казахстанской границы, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

ФИО16 ФИО44, являясь гражданином Исламской Республики Пакистан, совершилнезаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в ФИО1 и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В апреле 2024 г. в период проживания в Исламской Республике ФИО5 у ФИО45 возник умысел, направленный на убытие в страны Европейского союза с целью дальнейшего трудоустройства и поиска лучших условий жизни. Зная, что в оформлении визы Российской Федерации ему откажут, ШахзадАнас осознавал, что попасть в страны Европейского союза он сможет, только незаконным способом. 

Реализуя свой преступный умысел, ШахзадАнас подыскал неустановленное в ходе дознания лицо по имени Салим, согласившееся оказать содействие в его доставке из Исламской Республики ФИО5 в страны Европейского союза транзитом через ФИО1. 

В мае 2024 г. ФИО46 пассажиром, неустановленных в ходе дознания транспортных средств, выдвинулся из 

<

адрес> Республики ФИО5 в 

<

адрес> Республики Казахстан. 

Находясь в 

<

адрес> Республики Казахстан, ФИО47 осознавая, что для законного въезда в Российскую Федерацию ему необходим паспорт гражданина Исламской Республики ФИО5 с действительной визой Российской Федерации и не имея при себе указанных документов, согласно договоренности с неустановленным лицом по имени Салим, осуществил посадку в неустановленное в ходе дознания транспортное средство под управлением неустановленного в ходе дознания лица и направился из 

<

адрес> Республики Казахстан в сторону российско-казахстанской границы. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48 прибыл к линии Государственной границы Республики Казахстан и Российской Федерации. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ранним утром ДД.ММ.ГГГГ,ФИО49, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в нарушение требований, установленных статьями 9 и 11 Закона №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О Государственной границе Российской Федерации», статьёй 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствиис которыми иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, в пунктах пропуска, открытых для международного следования, не имея действительного документа удостоверяющего личность и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, двигаясь в пешем порядке, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов, на неустановленном участке местности российско-казахстанской границы, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, после чего проследовал вглубь Российской Федерации.

Они же, ФИО50, являясь гражданами Исламской Республики Пакистан, совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В июле 2024 года граждане Исламской Республики ФИО5 ШахзадАнас, ФИО51, находясь на территории Российской Федерации в неустановленном дознанием месте, договорились о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации по направлению из Российской Федерации в Эстонскую Республику по личным бытовым мотивам, с целью поиска лучших условий жизни на территории стран Европейского союза.

Реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору и осознавая, что для выезда из Российской Федерации им необходимо иметь при себе документ удостоверяющий личность с действительной российской визой, ФИО52 в качестве пассажиров, неустановленного дознанием транспортного средства, под управлением неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут прибыли в Гдовский район Псковской области с целью незаконного пересечения государственной границы в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов. 

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО53, осознавая противоправность своих действий, умышленно, действуя совместно и согласованно, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, находясь в районе н.

<

адрес> на берегу озера Теплое, приискали лодку, и выдвинулись к линии государственной границы, в нарушение требований, установленных статьями 9 и 11 Закона № 4730-I от 1 апреля 1993 г. «О Государственной границе Российской Федерации», статьями 6 и 24 ФЗ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», всоответствии с которыми иностранные граждане могут выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, в пунктах пропуска, открытых для международного следования, двигаясь в составе группы лиц по предварительному сговору, в обход установленных пунктов пропуска и мест несения службы пограничных нарядов. 

Однако, совместный преступный умысел ФИО54,не был доведён до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они, во время начала движения к линии государственной границы, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 20 минут на берегу озера Теплое, в точке с координатами №, в районе н.

<

адрес>, примерно в № м. от пограничного буя №, располагающегося на линии российско-эстонской границы, были задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Псковской области.

Подсудимые ФИО55, полностью согласны с предъявленным им обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При направлении дела в суд, прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимые пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинительМаковская М.В., согласна на принятие решения без проведения судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимым уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Подсудимые ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ совершили незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации по направлению из Республики Казахстан в Российскую Федерацию без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьёй 283.2 УК РФ и суд квалифицирует действия каждого по ч. 1 ст. 322 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 35 УК РФ преступление, предусмотренное частью 3 статьи 322 УК РФ, признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд полагает, что преступление ДД.ММ.ГГГГ на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,было совершено группой лиц по предварительному сговору, однако умысел на который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам. Суд квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ. 

Какими-либо сведениями, вызывающими сомнения в психической полноценности подсудимых, в том числе и с учетом их поведения в судебном заседании, суд не располагает, на учетах у врачей нарколога и психиатра по месту пребывания, они не состоят. 

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимые ФИО59 являются вменяемыми и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежат привлечению к уголовной ответственности за содеянное. 

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимые совершили умышленные преступления, относящиеся, в соответствии с ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшойи средней тяжести против государственной власти. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО60 по всем вмененным им преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, направленное на сотрудничество с правоохранительными органами, которые выразились в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступлений, в том числе и в группе лиц, совершение преступлений впервые, удовлетворительные характеризующие данные. 

По преступлению, совершенному каждым по ч. 1 ст. 322 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признаёт каждому активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку были сообщены сведения, неизвестные правоохранительным органам о способе, времени и обстоятельствах незаконного пересечения границы Российской Федерации из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

По совершенному каждым из подсудимых преступлению, квалифицированному по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не установлено.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования и может выражаться, например, в том, что они предоставляют органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, и дают правдивые, полные показания, способствующие расследованию. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Один лишь факт признания своей вины, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

По совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, таких обстоятельств не имеется, поскольку оно совершено подсудимыми в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым по каждому из совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Учитывая, что отягчающих наказание подсудимым обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ, судом не установлено, подсудимые впервые совершили преступление небольшой тяжести, в санкции статьи ч. 1 ст. 322 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания, наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО61 в виде штрафа, поскольку наказание в виде принудительных работ является альтернативной лишению свободы. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденных, возможность получения осужденными заработной платы и иного дохода, их способность к оплачиваемому труду. 

При назначении наказания подсудимым за совершенное каждым из них преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ суд исходит из следующего:

С учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая требования ст.ст. 6,60 УК РФ, все обстоятельства дела, а так же с учетом личности подсудимых, являющихся иностранными гражданами и не имеющих законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, совокупности обстоятельств, смягчающих им наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же характераи степени общественной опасности и конкретных обстоятельств впервые совершенного ими преступления средней тяжести против порядка управления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, - суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты при назначении подсудимым более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст. 322 УК РФ, чем лишение свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные об их личности, - суд не находит. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд полагает, что их исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, в связи с чем не усматривает оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимых во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает в отношении каждого из подсудимых.

Подсудимые ФИО62, действовали с одинаковой активность, поэтому их роли в совершении преступления группой лиц судом признаются равными. 

В силу правил части 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, суд считает возможным окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимым для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение как осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы. 

Заболеваний, которые бы препятствовали отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, не установлено и суду не представлено.

С учетом данных о личности подсудимых, являющихся иностранными гражданами, не имеющих законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации, суд полагает необходимым, для обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО63 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале судебного заседания, поскольку имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО16 могут скрыться от органов исполнения наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимых под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления его в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Посколькуподсудимые являются иностранными гражданами, не имеющими права пребывания на территории Российской Федерации, к месту отбывания наказания из подлежит отправить под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты переводчику ФИО64, оплаты труда адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12 в ходе дознания следует отнести за счет средств федерального бюджета.(т. 2 л.д. 245-248) 

Вещественные доказательства по делу лодку «ADMIRAL», серого цвета; три подвесных электрических лодочных мотора «HDX X-Series», черного цвета, хранящиеся в боксе № склада хранения изъятого имущества (вещественных доказательств) отделения (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., являющиеся средствами совершения преступления, в связи с не установлением законного владельца, следует передать в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимых ФИО65, признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 322 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ каждого.

Подсудимым ФИО66, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ назначить каждому наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Подсудимым ФИО67, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ назначить каждому наказание в виде 7 (семь) месяцев лишения свободы

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения более строго наказания менее строгим окончательно к отбытию каждому из ФИО16 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО68 до вступления в законную силу приговора меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу подсудимых из зала суда. 

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания под стражей по уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении каждому из осужденных. 

Направить ФИО69 к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствии с ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: лодку «ADMIRAL», серого цвета; три подвесных электрических лодочных мотора «HDX X-Series», черного цвета, хранящиеся в боксе № склада хранения изъятого имущества (вещественных доказательств) отделения (погз) в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>., являющиеся средствами совершения преступления, в связи с не установлением законного владельца, передать в собственность государства. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки в виде оплаты переводчику БхадаурияКаран Сингх, оплаты труда адвокатов ФИО10, ФИО11, ФИО12 в ходе дознания, следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Гдовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья : С.Г. Зубкова