Дело № 1-390/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002907-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж 8 сентября 2020 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Копытиной А.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантелеева Д.С.,

при секретаре Долженковой Е.Г.,

а также при участии потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

18.05.2020 ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился около 

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решил совершить тайное хищение чужого имущества, находящегося на территории 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, 18.05.2020 примерно в 21 час 40 минут ФИО1, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию 

<

данные изъяты>». Там ФИО1 обнаружил припаркованный автомобиль «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1

Убедившись, что в автомобиле никого нет, посторонние лица поблизости отсутствуют, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 разбил левое переднее стекло данного автомобиля, проник в его салон, где обнаружил на заднем пассажирском сидении не представляющую материальной ценности полимерную папку для документов с находящимися в ней денежными средствами в сумме 6 200 рублей, а также в подлокотнике между передними сидениями денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды, после чего заснул в автомобиле. 19.05.2020 примерно в 07 часов 10 минут ФИО1, проснувшись, вышел из вышеуказанного автомобиля и с находящимися при нем денежными средствами в сумме 21 200 рублей направился к выходу с территории 

<

данные изъяты>». Однако ФИО1 не смог довести свои преступные намерения до конца, так как примерно в 07 часов 15 минут 19.05.2020 денежные средства у него выпали из карманов одежды и он был задержан потерпевшим Потерпевший №1 В случае доведения ФИО1 преступного умысла до конца Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 21 200 рублей 00 копеек.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявили письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Данное ходатайство потерпевшим заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразила согласие на прекращение производства по делу. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, добровольно возместил причиненный ему вред. 

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность ФИО1 и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- денежные средства в сумме 21 200 рублей, полимерную папку, возращенные потерпевшему Потерпевший №1, – оставить последнему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Мещерякова

Дело № 1-390/2020

УИД: 36RS0003-01-2020-002907-83