Дело № 1-542/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 12 апреля 2019 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Багиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Курсановой Е.С.,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката Им Р.Е., 

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Преступление им совершено в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

18 января 2019 г. примерно в 13 часов, ФИО1, находясь 

<

адрес>, г. Южно-Сахалинска, после совместного распития спиртных напитков, получил от Ч. Н.В. принадлежащею ей кредитную карту 

<

данные изъяты> с которой ФИО1, по поручению Ч. Н.В., должен был совершить покупку продуктов питания на сумму не превышающую 1000 рублей, путём оплаты, посредством ввода пин-кода, который Ч. Н.В. сообщила ФИО1

Выйдя из вышеуказанной квартиры и находясь вблизи 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с банковского счета Ч. Н.В. 

<

данные изъяты>, реализуя который ФИО1 направился по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, где расположен терминал банкомата банка ПАО «

<

данные изъяты>».

18 января 2019 года, находясь по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 53 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя задуманное, имея корыстный мотив и прямой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

данные изъяты>, принадлежащего Ч. Н.В., действуя тайно для потерпевшей Ч. Н.В., используя известный ему индивидуальный пин-код, с помощью вверенной ему Ч. Н.В. кредитной карты 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, 18 января 2019 года, в нижеследующие периоды времени совершил снятие денежных средств: в 13 часов 29 минут 03 секунды - снятие денежных средств на сумму 5000 рублей; в 13 часов 49 минут 18 секунд - снятие денежных средств на сумму 5000 рублей; в 13 часов 50 минут 20 секунд - снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей; в 13 часов 51 минуту 21 секунду - снятие денежных средств на сумму 15 000 рублей; в 13 часов 52 минуты 42 секунды - снятие денежных средств на сумму 10 000 рублей. 

Таким образом, ФИО1 18 января 2019 года, при вышеизложенных обстоятельствах, похитил денежные средства с банковского счёта Ч. Н.В. причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб в сумме 45 000 рублей

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Им Р.Е. и государственный обвинитель против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. Потерпевшей Ч. Н.В. представлено в суд заявление, в котором она также просит рассмотреть дело в особом порядке, в его отсутствие.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 6 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом фактических обстоятельств, изложенных в предъявленном ФИО1 обвинении, и позиции сторон о формулировке юридической оценки его действий, суд квалифицирует содеянное подсудимым по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, 

<

данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния и высокую степень его общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не находит.

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в размере 50 000 рублей (л.д. 92). 

Кроме того, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит привлечение впервые к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Достаточных оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя – суд не усматривает, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый, алкоголь не повлиял на его решение совершить инкриминируемое ему преступление. 

При определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, позволяющих применить в отношении него также положения ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, 

<

данные изъяты>, а также учитывая то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, то есть выражается внешне в полном и чистосердечном признании вины в содеянном, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст.73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, не находя при этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, поскольку данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, суд, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ с ограничением свободы или без такового, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого и его имущественном положении, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, поскольку считает, что их назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

Кроме того, исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает возможности для применения действующих с 01 января 2017 года положений ст. 53.1 УК РФ и не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату Им Р.Е. в качестве вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 их не удерживать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных; являться в указанный государственный орган на регистрацию в установленные им дни; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию выписки (отчет) по счету карты 

<

данные изъяты> на 2-х листах; копии скриншотов из приложения «мобильный банк» за 18.01.2019 по счету карты: 

<

данные изъяты> на 5-ти листах – продолжить хранить в материалах уголовного дела № №;

- банковскую карту 

<

данные изъяты> – оставить в распоряжении законного владельца Ч. Н.В. 

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Им Р.Е. вознаграждения за защиту интересов подсудимого ФИО1 на предварительном следствии по назначению, в размере 

<

данные изъяты> рублей, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с ФИО1 их не удерживать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина