Дело №2-6/2025 (2-134/2024; 2-1780/2023)

11RS0004-01-2023-002471-71 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Васёвчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 06 марта 2025 года гражданское дело по иску ООО «ТЭК-Печора» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение по адресу: г.Печора, **********, принадлежащее ответчику, за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 82 142,55 руб., указывая, что является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги по отоплению для ********** в г.Печоре, где в собственности ФИО1 находились нежилые помещения, отапливаемой площадью **** кв.м.; ответчик не произвел оплату услуг по теплоснабжению помещений за период с марта 2022 года по май 2022 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 82 142,55 руб. Судебный приказ мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печора был отменен **.**.** по заявлению ответчика. Доказательств отсутствия задолженности представлено не было, что и послужило основанием для обращения в суд.

В период с **.**.** по **.**.** производство по настоящему делу было приостановлено ****

****

****

Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. 

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... о вынесении судебного приказа, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «ТЭК-Печора» поставляет тепловую энергию для ********** в г.Печоре, взимает плату за данную услугу.

По сведениям ФППК «Роскадастр» по Республике Коми ФИО1 в период с **.**.** по **.**.** принадлежало на праве собственности нежилое помещение по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, площадью **** кв.м.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** по делу №А29-877/2021 требования ООО «ТЭК-Печора» удовлетворены требования, с ООО «Ресторан Печора» взыскана задолженность в отношении объекта, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Печора, **********, за октябрь 2020 года в размере 28 944 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Коми от **.**.** №А29-6112/2022 удовлетворены требования ООО «ТЭК-Печора» о взыскании с ООО Ресторан Печора» задолженности за фактически оказанные услуги по отоплению за период июнь 2021 года, сентябрь 2021 – февраль 2022 года, в размере 206 790,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7136 руб. 

Данными решениями суда установлено, что нежилые помещения в подвале и на первом этаже здания, принадлежащие ФИО1 и другим собственникам, расположенные в доме по адресу: г.Печора, **********, фактически предоставлены для деятельности ООО «Ресторан Печора».

Судебным приказом мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу ООО «ТЭК-Печора» взыскана задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 82 421,55 руб., государственная пошлина в размере 1332 руб. 

Определением мирового судьи Юбилейного судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленных ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми сведений судебный приказ №... для принудительного исполнения не поступал, исполнительное производство в отношении ФИО1 не возбуждалось. 

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно расчету истца, за период с марта 2022 года по май 2022 года задолженность за поставленную тепловую энергию по адресу: г.Печора, **********, составила 82 142,55 руб. 

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду допустимые доказательства уплаты образовавшейся задолженности, иного размера задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, оснований для признания неправомерными требований истца у суда не имеется.

Иных доводов, доказательств, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, либо опровергали изложенные в исковом заявлении факты, в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 как собственника нежилого помещения по адресу: г.Печора, **********, в пользу ООО «ТЭК-Печора» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 82 142,55 руб. 

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2664 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ча (паспорт №...) в пользу ООО «ТЭК-Печора» (ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию для ********** в г.Печора Республики Коми за период с марта 2022 года по май 2022 года в размере 82 142,55 (Восемьдесят две тысячи сто сорок два рублей 55 копеек) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2664 (Две тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васёвчик

Мотивированное решение составлено 20.03.2025