Дело №5-83/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Звенигород 15 мая 2019 года 

Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., при секретаре судебного заседания Сердюковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО1, Дата обезличена года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Дата обезличена в 20 часов 00 минут в ходе проведенной проверки административным органом было установлено, что Цветков, являющийся индивидуальным предпринимателем, незаконно привлек к трудовой деятельности гражданина р.Таджикистан ФИО3, Дата обезличена года рождения, в качестве дворника на земельном участке, расположенного по адресу: 

<

адрес>, без разрешения на работу иностранного гражданина и патента с территорией действия Московская область, чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Указанный иностранный гражданин (ФИО3), постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена года был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Цветков пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Просил назначить минимальное наказание не связанное со штрафом, так как предусмотренный, санкцией статьи размер штрафа является для него значительным, поскольку у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, а также супруга-пенсионер по уходу за ребенком-инвалидом. Принятие решения о назначении наказания в виде штрафа скажется на интересах членов его семьи.

Исследовав материалы дела, приняв во внимание доводы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, и влечет наложение административного штрафа юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию к данной статье, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В силу ч.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. 

Кроме протокола об административном правонарушении от Дата обезличена, вина ФИО6 в совершенном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: вступившим в законную силу постановлением Звенигородского городского суда Московской области от Дата обезличена.; рапортом инспектора ОИАЗ МУ МВД России «Одинцовское» ФИО4; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.02.2019г. с видеозаписью; протоколом №0993426 от 26.02.2019г.; письменными объяснениями ФИО5; письменными объяснениями ФИО6; свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя; выпиской из ЕГРИП; договором аренды №12/РНХ-2019 от 01.01.2019г.

Таким образом, из представленных материалов видно, что привлекая ФИО7 к осуществлению трудовой деятельности в качестве дворника, Цветков достоверно знал об отсутствии у него документов, дающих право на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу их достоверными, согласующимися между собой, полученными в соответствии с административным законодательством, и полностью подтверждающими вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15. КоАП РФ. 

Оснований не доверять представленным материалам проверки, равно как сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, не имеется. 

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих за собой прекращение производства по делу, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалидность одного из них, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что приостановление деятельности объекта индивидуального предпринимателя, по выявленному нарушению, будет отвечать требованиям действующего законодательства. Принятие другого решения, с учетом значительности размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи негативно скажется на интересах семьи лица привлекаемого к административной ответственности и не будет отвечать целям административного наказания.

Срок административного приостановления деятельности необходимо исчислять с момента фактического приостановления деятельности автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 862,9 кв.м.

Согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ, исполнение настоящего постановления поручить судебному приставу-исполнителю немедленно после вынесения постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 23.1, 29.10, 32.12 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО6 ФИО2, Дата обезличена года рождения, имеющего ОГРНИП 

<

***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автосервиса, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 862,9 кв.м. на срок 15 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности магазина.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.

Копию постановления об административном приостановлении деятельности направить в Одинцовский районный отдел УФССП России по Московской области для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья С.А. Маргиев