Дело № 2-1133/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 25 декабря 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мельниковой Н.Н.,

при секретаре Исхаковой Э.Р.,

с участием в деле:

истца - Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк», представитель не явился,

ответчицы ФИО1, не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» (далее по тексту - ООО КБ «АйМаниБанк») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований указывает, что согласно кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/65248, заключенного 25 ноября 2013 г. между ООО КБ «АйМаниБанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик), последней предоставлен кредит в размере 736 138 руб. 24 коп. на срок до 27 мая 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 8,20% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, в нарушение принятых обязательств ФИО1 платежи в погашение основанного долга и процентов оплатила частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени им не оплачена.

По состоянию на 28 сентября 2017 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 883 938 руб. 70 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 736 138 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов - 105 053 руб. 38 коп., задолженность по уплате неустойки - 42 747 руб. 08 коп. 

По договору залога транспортного средства от 25 ноября 2013 г. в залог ООО КБ «АйМаниБанк» передано транспортное средство, залоговая стоимость которого определена в размере 350 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в вышеуказанном размере и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 039 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, в заявлении представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности серии 77 АВ №3512373 от 02 марта 2017 г., просила рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном статьями 113-118 ГПК РФ. Как видно из материалов дела, судом предприняты все меры для надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМанимБанк» по кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/65248, материалов дела, 25 ноября 2013 г. Банк предоставил ответчице ФИО1 кредит в сумме 736 138 руб. 24 коп. на срок до 27 мая 2024 г. включительно под 8,20% годовых для покупки автотранспортного средства согласно соответствующего договора купли-продажи.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме, что подтверждается заявлением на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы.

Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, утвержденных 16 августа 2013 г. № 296*3 (далее Условия кредитования), предусмотрено, что заемщик осуществляет погашение задолженности по кредиту ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Пунктом 1.3.1 Условий кредитования установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислять заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

В случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные настоящим договором банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктом 2.3 договора (п.1.1.5 Условия кредитования)

Факт приобретения ответчиком ФИО1 автомобиля 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (

<

данные изъяты>, подтверждается паспортом транспортного средства серии 

<

данные изъяты>.

Согласно пункта 4 заявления-анкеты о присоединении к Условиям кредитования, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставила кредитору в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобильLADA 

<

данные изъяты> 2013 года выпуска, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости в размере 350 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2.4.2 Условий кредитования в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметов залога обязательств банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из сведений лицевого счета ФИО1 судом усматривается, что ответчиком неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам, установленные пунктом 1.2.2 Условий кредитования.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 28 сентября 2017 г. сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 883 938 руб. 70 коп., из которой: задолженность по основному долгу - 736 138 руб. 24 коп., задолженность по уплате процентов - 105 053 руб. 38 коп., задолженность по уплате неустойки - 42 747 руб. 08 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Возражений относительно расчета и размера задолженности от ответчика не поступало.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/65248 в испрашиваемом размере.

Положениями статьи 334 ГК РФ закреплено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (статья 348 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно п.2.4.5 Условий кредитования стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в пункте 4 заявления.

В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения сделок в отношении заложенного имущества, залогодержатель, если его требование о досрочном исполнении обеспеченного залогом обязательства не будет удовлетворено, вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Право кредитора (залогодержателя) на заложенное имущество следует судьбе вещи независимо от воли ее нового собственника (приобретателя). Как следствие, независимо от воли нового собственника заложенной вещи, происходит и перемена лиц в залоговом обязательстве на стороне залогодателя, которым становится приобретатель обремененного залогом имущества.

Таким образом, на основании положений статьи 351, статьи 353 ГК РФ, а также статьи 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге" (действующих в редакции на момент заключения договора купли-продажи между ответчиками и договора о залоге), независимо от перехода права собственности на вещь третьим лицам, залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в счет погашения задолженности заемщика перед Банком обратить взыскание на заложенное имущество - 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер 

<

данные изъяты>, определив начальную цену продажи в размере 280 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» закреплено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 039 руб. (платежное поручение № 13653 от 13.11.2017 г.), которая с учетом положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ и спорного правоотношения подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № АКк 84/2013/01-01/65248 от 25 ноября 2013 г. по состоянию на 28 сентября 2017 г. в размере 883 938 (восемьсот восемьдесят три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 039 (восемнадцать тысяч тридцать девять) руб., а всего 901 977 (девятьсот одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от 25 ноября 2013 г. - автомобиль модели 

<

данные изъяты>, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, установив начальную цену продажи в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия подпись Н.Н. Мельникова