Дело №1-179/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего Васендина С.Ф., 

при секретаре Мустафиной Т.Ф., 

с участием государственного обвинителя Былкова А.С.,

защитника – адвоката Фирсанов В.И., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, состоящей в брачных отношениях с ФИО5, не работающей, проживающей в п.

<

адрес>, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

07.07.2018 в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь у себя дома в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к своему гражданскому мужу ФИО5, решила обратиться в правоохранительные органы с заведомо ложным сообщением о факте тайного хищения паспорта на ее имя, а также паспорта и иных документов на имя ФИО5, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 07.07.2018 в 23 часа 00 минут, находясь у себя дома в 

<

адрес>, прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группе, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность правоохранительных органов, осознавая, что сообщает не соответствующие действительности сведения и достоверно зная, что преступление не совершалось, вводя правоохранительные органы в заблуждение, написала заявление о якобы совершенном 07.07.2018 года в период с 13 до 23 часов хищении из ее квартиры документов на её имя, то есть сообщила в правоохранительные органы, уполномоченные принимать решения о возбуждении уголовного дела, заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

По заявлению ФИО1, принятому и зарегистрированному в тот же день в установленном законом порядке в книге сообщений о преступлениях ОМВД России по Забайкальскому району за № от 07.07.2018г., сотрудником полиции проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала полностью и поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. На вопросы суда ФИО1 пояснила, что с обвинением она согласна, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Защитник данное ходатайство поддерживает, на особый порядок принятия решения государственный обвинитель и потерпевший согласны.

Изучив материалы дела и предъявленное обвинение, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства ФИО1 соблюден, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно. Психическое состояние здоровья ФИО1, у суда сомнений не вызывает.

При таком положении судья постановляет обвинительный приговор, поскольку ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновной. 

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется в целом положительно, не судима, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Смягчающими обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, совершения преступления впервые, характеристика её личности, состояние её здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ в деле не имеется.

Изучив личность ФИО1, мотивы и способ совершения преступления, суд считает достаточным и целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести содеянного, её материального положения и возможности получения виновной заработной платы или иного дохода. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, отменить.

Вещественные доказательства: заявление о преступлении, объяснение ФИО1, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти дней с момента оглашения. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Васендин С.Ф.