дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2020 г. г. Воскресенск 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Медведева А.Ю., 

при участии государственного обвинителя Озерского Е.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Мацкевич А.О. (ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО7, 

<

дата> г.р., урож. с. 

<

данные изъяты>., регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 ФИО8 обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> в период времени с 22:00 по 23:55, после совместного распития спиртных напитков, в ком. 

<

адрес>, между ФИО2 и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 подошел к лежащей на диване ФИО2 и предплечьем правой руки стал давить на горло, а большим пальцем левой руки на правый глаз ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль. Чтобы остановить противоправные действия Потерпевший №1 ФИО2, предвидя возможность наступления опасных последствий и сознательно допуская их, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, явно превышая пределы необходимой обороны, взяла кухонный нож, и умышленно нанесла один удар в область живота Потерпевший №1, причинив последнему колото-резаную рану левой половины передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость со сквозными ранами по ходу раневого канала участка тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, скопление в брюшной полости 1 литра сгустков крови (гемоперитонеум), по признаку опасности для жизни причинившую тяжкий вред здоровью.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как примирился с последней, подсудимая возместила ему ущерб и полностью загладила свою вину, претензий материального и морального характера он к ней не имеет.

Подсудимая и защитник не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку все законные основания для прекращения соблюдены.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом того, что ФИО2 обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, примирились с потерпевшим и загладила причиненный вред, то имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Воскресенским городским прокурором, в порядке ст. 44 УПК РФ, заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой, в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области суммы в размере 45548,91 руб. (л.д. 177-179).

Подсудимая ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 114 ч. 1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 отменить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего Потерпевший №1 45548 (сорок пять тысяч пятьсот сорок восемь) руб. 91 коп.-

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь