77RS0012-02-2024-011456-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2159/2025 по иску ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» «Тверьэнерго» об обязании оказать услугу, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» «Тверьэнерго» об обязании произвести технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: …., КН ….. в срок до 10 дней после принятия судом решения, взыскании неустойки в размере 107995 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом. 

В обоснование иска истец указал, что 07 июля 2023 года ФИО1 была отправлена заявка № 7918552 через личный кабинет в ПАО «Россети Центр» на технологическое присоединение земельного участка Истца, расположенного по адресу: ….. Заявка была принята, 07.07.2023 г. в личном кабинете Истца были размещены условия типового договора №….. Таким образом, между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В рамках указанного выше Договора и во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ по технологическому присоединению принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка, Истцом в адрес Ответчика было оплачено 13 июля 2023 года 21589,20 руб. и 07 декабря 2023 года 86356,80 руб., а всего 107955 руб., что составляет 75% от цены договора. Истцу было сообщено, что технологическое присоединение его участка запланировано только 14 июля 2025 года. Так, несмотря на то, что Истец уже оплатил 75 % от цены Договора, ему пришлось обращаться письменно через личный кабинет на сайте, устно по горячей линии 8-800-220-02-20 к операторам с просьбой разъяснить, почему нарушаются сроки исполнения Договора, на что конкретного ответа не поступило. В личном кабинете ПАО Россети все обращения истца отклонялись.

Истец в судебное заседание явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который настаивал на удовлетворении требований по доводам иска и письменного отзыва на возражения ответчика. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, ранее представил в суд письменные возражения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту выступает как гарантия в отношении всех конституционных прав и свобод.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и проверив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).

В перечень существенных условий договора, установленный Правилами, входит, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 07 июля 2023 года ФИО1 была отправлена заявка № 7918552 через личный кабинет в ПАО «Россети Центр» на технологическое присоединение земельного участка Истца, расположенного по адресу: ….

07.07.2023 г. в личном кабинете Истца были размещены условия типового договора №…. 

Таким образом, между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

Согласно пункту 1 Договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт трехфазный ввод; - категория надежности III; - класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ; - максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт трехфазного ввода.

В соответствии с пунктом 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения Малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: …., КН ….

Как следует из пункта 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения Договора. Так, как аванс по договору был оплачен Истцом 13 июля (см. Приложения), то срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по Договору истекает до 14 января 2024 года.

В силу пункта 6 Договора Сетевая организация обязуется: - надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему Договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства Заявителя, указанные в технических условиях; - в течение 10 рабочих дней со дня уведомления Заявителем Сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием Заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже; - не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего Договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии Заявителя Акт об осуществлении технологического присоединения и направить его Заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). 

В случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже Сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете Заявителя уведомление об обеспечении Сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица Сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения Сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническим условиями, отнесенных к обязанностям Сетевой организации.

Пункт 10 Договора устанавливает, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом РЭК Тверской области № 487, № 488-нп от 28 ноября 2022 года и составляет 143928,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 23988,00 руб. 

Согласно пункту 1 Договора, внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке (кроме случаев, когда заявитель воспользовался правом предоставления рассрочки платежа за технологическое присоединение) 15 процентов платы вносятся в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции на оплату технологического присоединения, 30 процентов платы вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции, 35 процентов платы вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета/квитанции, 20 процентов платы вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям В соответствии с пунктом 12 Договора датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

В рамках указанного Договора и во исполнение принятых на себя обязательств по оплате работ по технологическому присоединению принадлежащего Истцу на праве собственности земельного участка, Истцом 13 июля 2023 года была оплачена сумма в размере 21589,20 руб. и 07 декабря 2023 года – в размере 86356,80 руб., а всего 107955 руб.

Таким образом, истец оплатил 75% от цены договора, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями от 13.07.2023 г. и 07.12.2023 г. 

Между тем, обязанность по осуществлению технологического присоединения до настоящего времени ответчиком не исполнена, что ответчиком не оспаривается.

Представитель ответчика в письменных возражениях также указывает на то, что недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа для подключения льготных категорий потребителей на протяжении многих лет объективно препятствует выполнению ответчиком обязательств по договорам об осуществлении технического присоединения перед заявителем, при фактическом дефиците источника финансирования на объекты льготного технологического присоединения филиал объективно лишен возможности выполнять в срок столь значительные объемы мероприятия по технологическому присоединению. 

Доводы представителя ответчика о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения ввиду дефицита денежных средств на льготное технологическое присоединение, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный факт не свидетельствует о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом. ПАО "Россети Центр" самостоятельно и добровольно приняло на себя обязательства по проведению работ в согласованные сторонами сроки. Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договору.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При установлении указанного срока суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и считает необходимым возложить на ПАО «Россети центр» обязанность осуществить технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: …., КН …., в соответствии с условиями договора № … и установить срок исполнения в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору от полной суммы оплаченных средств по договору с 13.04.2024 г. (дата получения ответчиком претензии) по 14.05.2024 г. (дата подачи искового заявления) в размере 97159,50 руб., как следует из уточненного истцом в письменном отзыве расчета (107955,00 руб. х 3% х 30 дн.) 

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Из содержания вышеприведенной правой нормы усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Исходя из изложенного, применение положений ст. 333 ГК РФ возможно при определении размера денежных средств, взыскиваемых за нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных действующим законодательством. При этом, применение положений ст. 333 ГК РФ, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Оценивая соразмерность размера штрафа последствиям нарушенного права истца, суд считает целесообразным снизить размер штрафных санкций до разумного предела в сумме 30 000 руб.

Как следует из ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» содержится разъяснение о том, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, степень нравственных страданий истца, суд считает, что размер компенсации морального вреда должен быть определен в сумме 10000,00 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 20000,00 руб., исходя из расчета (30000,00 + 10000,00)/2

Оснований для снижения суммы штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» в лице филиала ПАО «РОССЕТИ ЦЕНТР» «Тверьэнерго» об обязании оказать услугу, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» «Тверьэнерго» (ИНН …) произвести технологическое присоединение земельного участка, расположенного по адресу: …, КН … в срок, не превышающий 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. 

Взыскать с ПАО «Россети центр» в лице филиала ПАО «Россети центр» «Тверьэнерго» (ИНН …) в пользу ФИО1 (паспорт …) неустойку в размере 30000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., штраф в размере 20000,00 руб., а всего 85000,00 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2025 года.

Судья: