П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Губкин Белгородской области 27 июня 2023 года 

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Комарова И.Ф., 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном 

правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1250 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей;

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

02 января 2023 года в 07 часов 00 минут на нерегулируемом перекрестке ул. Победы-ул. Комсомольская в районе дома №2 ул. Комсомольская, в г.Губкине, Белгородской области водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь по ул. Комсомольская со стороны ул.Горького в направлении ул. Победы в г.Губкине, Белгородской области, несмотря на возникшую опасность для движения, которую он в состоянии был обнаружить, рассчитывая без достаточных к тому оснований на предотвращение опасных последствий допускаемых им нарушений, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки своего транспортного средства, управляя указанным автомобилем, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения. В нарушение п.14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшей проезжую часть ул.Победы по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №2 по ул. Комсомольская в г.Губкине, слева направо, относительно движения автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> совершил наезд своим транспортным средством на пешехода ФИО2, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью человека.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования. 

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении нарушения им Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и, в связи с этим, получение телесных повреждений потерпевшей ФИО2, причинивших средней тяжести вред здоровью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, просили назначить наказание ФИО1 строгое наказание в соответствии с законом. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

Исходя из смысла ч.ч. 2, 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. 

В соответствие с требованиями п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 24 мая 2023 года, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.01.2023, справкой по ДТП с фототаблицей к ним и схемой места совершения административного правонарушения от 02.01.2023, в которых зафиксированы дорожная обстановка, вид дорожного покрытия, местоположение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, а повреждения транспортного средства в месте ДТП, при котором пострадала ФИО2

- телефонным сообщением от 02.01.2023 в 07-02 часов с ЕДПС -112 о ДТП, а также в 07-40 часов, из которого следует, что представитель лечебного учреждения ФИО3 сообщила в ОМВД России по г.ФИО6 о том, что к ним поступила после ДТП ФИО2 с различными телесными повреждениями, полученными в результате ДТП; 

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г.ФИО6 ФИО4, в котором докладывается начальнику ОМВД России по г.ФИО6 ФИО5 о совершенном дорожно-транспортном происшествии, транспортных средствах и сведения о действиях наряда ДПС; 

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 от 02.01.2023;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 об обстоятельствах ДТП от 02.01.2023;

- актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшей ФИО2 имели место следующие повреждения: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения образовалось в срок, который может соответствовать 02.01.2023, квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 №194н). 

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. 

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемого административного правонарушения. 

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. 

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью - по неосторожности.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 

Квалификацию действий ФИО1 по по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: в нарушение п. 14.1 ПДД РФ совершил наезд на пешехода ФИО2, переходящую проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства, по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП пострадала пешеход ФИО2, которой причинен вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО1 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административные правонарушения, посягающие на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, а также данные, характеризующие его личность, его имущественное положение, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что ФИО1 предпринял реальные действия по заглаживанию причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО2 – приобрел ей костыли при выписке из лечебного учреждения, добровольно сообщил о совершенном им административном правонарушении; оказал содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, оказал помощь потерпевшей после происшествия.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждено материалами дела о неоднократном привлечении ФИО1 в течение года до рассматриваемого события (ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1250 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ - за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, что подтверждается сведениями из базы данных ОГИБДД на имя ФИО1 (л.д. 19), то есть правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства и соответственно являющихся однородными по отношению к административному правонарушению по настоящему дела.

Все ранее назначенные наказания в виде штрафов ею своевременно исполнены (оплачены) ФИО1 

Для целей избрания вида и размера подлежащего применению наказания считаю необходимым исходить из следующего. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторно однородного правонарушения. 

Учитывая данные обстоятельства, характер нарушения Правил, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как лишение права управления транспортными средствами является преждевременным и не отвечающим целям административного наказания, вследствие чего признаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 в размере 14000 рублей, так как материалами дела подтверждено и ФИО1 не оспаривается, что на момент совершения ДТП 02.01.2023 его ответственность (по договору ОСАГО) не была застрахована. 

Административное наказание в виде административного штрафа является достаточным для достижения целей наказания. 

Судья приходит к выводу, что именно такое наказание согласно ст.3.1 КоАП РФ обеспечит достижение целей административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. ФИО6); ИНН 

<

***>; КПП 312701001, р/с 

<

***>, банк получателя: КРЦ ГУ Банка России по Белгородской области, КБК 18811601123010001140, БИК 011403102, ОКТМО 14730000, УИН 18810431225080000376 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через Губкинский городской суд Белгородской области.

Судья И.Ф. Комарова