к делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> ФИО2,

при секретаре ФИО5,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

несовершеннолетнего ФИО1,

его законного представителя ФИО3,

защитника адвоката ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по постановлению старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о применении принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, студента 3 курса МГГТК АГУ, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вышеуказанное преступление ФИО1, совершил при следующих обстоятельствах.

Так, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в городе 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью его незаконного изъятия и обращения в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и носят тайный характер, открыв ключами входную дверь, проник в домовладение № по 

<

адрес>, куда имел доступ с разрешения хозяев, откуда похитил ЖК телевизор «LG» модели «47LB631V» в комплекте с пультом дистанционного управления и электрическим шнуром со штепсельной вилкой, стоимостью 32 300 рублей, а также мягкую игрушку в виде медведя белого цвета, стоимостью 570 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 32 870 рублей, являющийся для нее значительным ущербом. 

Органы предварительного следствия, учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и учебы характеризуются положительно, свою вину признал в полном объеме в содеянном искренне раскаялся, что его исправление может быть достигнуто, без применения наказания, прекратили уголовное преследование и обратились в суд с ходатайством о применении к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия, предусмотренной частью второй статьи 90 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 поддержал ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия, и просил применить к ФИО1 меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей. 

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО6, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя. 

Законный представитель ФИО1 – ФИО3, в судебном заседании дала согласие на применение к ФИО1 меры воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний ФИО1 не возражал против применения к нему принудительной меры воспитательного воздействия. 

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против применения к ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд также считает возможным исправление несовершеннолетнего ФИО1 без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения. 

Так, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учете в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, не состоит на учете в ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, свою вину признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, возмещен причиненный ущерб.

Согласно, заключения судебно-психологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, уровень психологического развития ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с учетом индивидуальных особенностей личности соответствует его возрасту /л.д.138-145/.

Суд, так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего ФИО1

Согласно акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего ФИО1, последний проживает вместе с отцом, мамтерью, братом и сестрой по адресу: 

<

адрес>, в семье взаимоотношения хорошие, общий доход семьи составляет 25 000 рублей, имеются продукты питания в полном объеме, у несовершеннолетнего ФИО9 имеются условия для занятий и отдыха, в настоящее время является студентом третьего курса колледжа.

С учетом личности ФИО1, его возраста, суд считает, необходимым применить к несовершеннолетнему ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего ФИО1 под надзор родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 90 УК РФ, ч.1 ст. 427 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя следственного отдела Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО7 о применении к несовершеннолетнему ФИО1 принудительной меры воспитательного воздействия – удовлетворить.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, студенту 3 курса колледжа, не работающему, холостому, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, не судимому, принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с п.п. «б» ч.2 ст. 90 УК РФ. 

Передать несовершеннолетнего ФИО1 под надзор родителей ФИО1 и ФИО3.

Срок применения принудительной меры воспитательного воздействия установить продолжительностью до достижения совершеннолетия ФИО1, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда 

<

адрес> в течение 10 суток со дня оглашения, через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>.

Судья - подпись ФИО2