Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фроловский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Грошевой О.А., 

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Любимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании наследников не принявшими наследство,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании наследников не принявшими наследство, в обоснование требований указав, что они являются детьми ответчика ФИО2 и ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в общей долевой собственности 

<

адрес> мкр. Заречный 

<

адрес>, в которой зарегистрирована и проживает ответчик ФИО2, ? доля в общей совместной собственности с ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>, находящегося в садоводческом обществе «Березка», земельного участка, площадью 500 кв.м в садоводческом обществе «Березка» №, 

<

адрес>, нежилого здания гаража, расположенного в мкр. Заречный, 91 строение 4 в 

<

адрес>, ? доля в праве общей совместной собственности с ФИО2 на легковой автомобиль марки RENAULT LOGAN, 2013 г. выпуска, ? доли в праве общей совместной собственности с ФИО2 на легковой автомобиль марки ВАЗ 21070, 2002 года выпуска. После смерти ФИО5 наследство приняла его супруга ФИО2, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, производила расходы по содержанию имущества умершего супруга, вносила оплату за коммунальные услуги, распорядилась наследственным имуществом, производила отчисления в дачное общество «Березка», совершала другие действия по распоряжению наследственным имуществом как своим собственным. Истцы не претендовали на наследство, с подобным заявлением к нотариусу не обращались, в связи с тем, что не желали принимать наследство. Однако, фактически формально вступили в наследство без намерения его принять. Бремя содержания наследства не несут, как и бремя фактического пользования имуществом. При жизни ФИО5 и ФИО2 несли расходы по содержанию имущества, в том числе 

<

адрес> в 

<

адрес>, и автомобиля марки RENAULT JIOGAN. Просят суд признать ФИО3 и ФИО4 не принявшими наследство, открывшегося после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: 

<

адрес> мкр. Заречный, 63/16.

Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, обратились в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истцов ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности и наделённый всеми правами, предоставленными законом истцу, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО5, после смерти которого она приняла наследство, тогда как дети ФИО3 и ФИО4 на наследство не претендовали, однако формально вступили в наследство, поскольку пользовались имуществом наследователя на день смерти последнего.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-РК №, выданной 587349, отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес>, составлена актовая запись №.

Истцы ФИО3 и ФИО6 являются детьми ФИО5, что усматривается из свидетельства о рождении серии IV-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС 

<

адрес>, свидетельства о рождении серии III-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ горбюро ЗАГС 

<

адрес>, свидетельства о заключении брака серии I-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО5, согласно свидетельству о заключении брака серии II-РК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес>.

После смерти ФИО5 заведено наследственное дело №, копия которого представлена в материалы настоящего гражданского дела.

Наследниками первой очереди по закону являлись: жена – ФИО2, сын – ФИО2, дочь – ФИО4 

Статьями 1152, 1153 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратилась к нотариусу 

<

адрес> ФИО8, подав заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО5 

Между тем, из заявления ФИО2, поданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусу 

<

адрес>, следует, что наследниками – детьми ФИО4 и ФИО3 совершены действия по фактическому принятию наследства, оставшегося после смерти ФИО5, а именно дочерью ФИО4 по управлению автомашиной марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, сыном ФИО3 по вступлению во владение квартирой 38, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и в силу действующего законодательства считаются наследниками, принявшими наследство.

Между тем, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что фактически ФИО3, кроме того, что на момент смерти его отца ФИО5 был зарегистрирован по адресу 

<

адрес>, и ФИО4, кроме того, что управляла автомобилем RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не совершали, во владение или управление наследственным имуществом не вступали, меры по сохранению наследственного имущества не принимали, за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производили, интерес к наследственному имуществу у них отсутствует. Все расходы по содержанию наследственного имущества, а именно 

<

адрес>, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и автомашины марки RENAULT LOGAN, 2013 года выпуска, несла ответчик по делу ФИО2, оплачивала коммунальные платежи, что подтверждается выпиской по счету карты Сбербанк РФ.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 следует, что в установленном порядке истцы ФИО3 и ФИО4 не обращались к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, хотя были извещены нотариусом о необходимости оформления соответствующего заявления.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала полностью, возражений по иску не имеет.

На основании изложенного, поскольку истцы ФИО3 и ФИО4 после смерти наследодателя не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, утверждают, что намеренья вступать в наследственные права не имеют, суд приходит к выводу об их отказе от своих наследственных прав. С учетом изложенного, оценив имеющиеся по делу доказательства их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании наследников не принявшим наследство подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании наследников не принявшими наследство, удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 не принявшими наследство, отрывшееся после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: мкр. Заречный, 63/16 в городе 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья О.А. Грошева 

Изг. 22.01.2019