ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи ЦыреновойЛ.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., с участием государственного обвинителя –и.о.прокурора Сопходоевой Л.З., защитника – адвоката Баяндаевского филиала ИОКА Педранова О.И. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Баяндаевским филиалом Иркутской коллегией адвокатов, подсудимой ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, с мерой принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 находилась в избушке в гостях по 

<

адрес>, где на полу увидела денежные средства в размере 11 000 рублей принадлежащие ФИО2, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступность и наказуемость своих деяний, действуя с прямым умыслом, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, Понимая, что данные денежные средства ей не принадлежат, и она завладевает ими незаконно и безвозмездно, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих и потерпевшего, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила денежные средства в размере 11 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места происшествия и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для потерпевшего является значительным. 

В судебном заседании защитник – адвокат Педранов О.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон. Подсудимая принесла свои извинения, раскаялась в содеянном, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1, согласна с ходатайством защиты и просит прекратить уголовное дело, вину признает в полном объеме, принесла свои извинения, загладила причиненный вред.

Потерпевший ФИО2 поддержал ходатайство и просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку возмещен ущерб, подсудимая загладила причиненный вред, принесла свои извинения, потерпевший претензий не имеет, о чем представлены суду заявления. 

Государственный обвинитель Сопходоева Л.З. не согласна с ходатайством защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с учетом характеризующего материала и обстоятельств возврата денежных средств.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, принесла свои извинения, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшему похищенное имущество возвращено, подсудимая желает прекращения уголовного дела, о чем поступило от нее заявление. 

Из материалов дела следует, что совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении нее уголовного преследования и уголовного дела.

В виду того, что в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор и исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 11000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 236, 239 ч.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру принуждения ФИО1- обязательство о явке при вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: денежные средства в размере 11000 рублей, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 при вступлении постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Баяндаевский районный суд Иркутской области.

Судья: Л.Д.Цыренова