Дело № 2-1-814/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Лобзовой Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков в зале суда

24 октября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2016 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № 8608 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № 

<

***> от 23.01.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014 в сумме 992552,70 рублей, обратить взыскание на предмет залога в виде транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>

04.10.2017 года истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением, согласно которому просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014г по состоянию на 04.10.2017 года в сумме 1067770 руб. 22 коп., а также 19125 рублей 53 копейки госпошлины уплаченной банком; обратить взыскание на предмет залога по данному кредитному договору в виде транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену равную рыночной стоимости такого имущества в размере 749905 рублей 60 копеек; расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.

Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец в обоснование исковых требований указал, что 23.01.2014 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 867210,30 рублей на покупку нового транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. В качестве обеспечения между сторонами был заключен договор залога транспортного средства № 

<

***>/1 от 23.01.2014г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.11.2014г. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на 04.10.2017г. задолженность составляет 1067770,22 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты 43054,51 рублей; неустойка на просроченный основной долг 48106,47 рублей; неустойка за неисполнение условий договора 70103,79 руб., проценты за кредит просроченные 202419,24 рублей; ссудная задолженность, в том числе просроченная 704086,21 рублей. Просит удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что по устной консультации с представителем банка, не производила платежи по кредиту, в связи с чем образовался долг, размер которого ею не оспаривается, заключить мировое соглашение с истцом не получилось, просит в иске об обращении взыскания на транспортное средство отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> на сумму 867210,30 рублей на покупку нового транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, под 15 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Истцом перечислена сумма займа, по безденежности договор не оспорен.Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

Согласно выписке по счету, ФИО1 не производились платежи по кредитному договору с февраля 2016 года. Ответчиком доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору, не представлено.

Согласно расчету задолженность за пользование кредитом на 04.10.2017 года составляет 1067770,22 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты 43054,51 рублей; неустойка на просроченный основной долг 48106,47 рублей; неустойка за неисполнение условий договора 70103,79 руб., проценты за кредит просроченные 202419,24 рублей; ссудная задолженность, в том числе просроченная 704086,21 рублей. 

В качестве обеспечения между сторонами был заключен договор залога транспортного средства NISSAN X-TRAIL, 2013 

<

данные изъяты>. в редакции дополнительного соглашения № от 10.11.2014г. по условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю в обеспечение исполнения всех своих обязательств (включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек) по кредитному договору 

<

***> от 23.01.2014 транспортное средство.

В соответствии с п. 1 ст.348 Гражданского кодекса РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Таким образом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются, в связи с чем банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По условиям п. 2.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставляет кредитору в залог транспортное средство.

Согласно договора залога, паспорта транспортного средства, ответчик для приобретения у ООО «Торговая Компания» в собственность автомобиля: NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, заключил кредитный договор с истцом.

В соответствии с п. 1.4 договора залога залоговая стоимость установлена на основании договора купли-продажи и составляет 1163000 рублей.

Пунктом 5.4.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство, в том числе и в случае а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

Требование, направленное истцом в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, расторжении кредитного договора, оставлено последним без внимания. 

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком, как заемщиком допущены существенные нарушения кредитного договора, связанные с неисполнение принятых на себя обязательств, то требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с положениями ст. 450 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, как подлежат удовлетворению требования истца и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1067770,22 рублей.

В соответствии со ст. 334, 348, 351 Гражданского кодекса РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суд полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, поскольку в судебном заседании установлено неисполнение ответчиками условий кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом или соглашением не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с проведенной оценкой транспортного средства по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, составила 937382,00 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что начальная стоимость заложенного имущества составляет 749905,6 рублей. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Принимая во внимание нарушение ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, учитывая п. 1.5 договора залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 19125 рублей 53 копейки, а также в соответствии со ст. 85,94 ГПК РФ суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы за проведение экспертизы в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 23.01.2014г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 23.01.2014г по состоянию на 04.10.2017 года 1067770,22 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты 43054,51 рублей; неустойка на просроченный основной долг 448106,47 рублей; неустойка за неисполнение условий договора 70103,79; проценты за кредит просроченные 202419,24 рублей; ссудная задолженность, в том числе просроченная 704086,21 рублей.

Обратить взыскание на основании договора залога № 

<

***>/1 от 23.01.2014г. на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 в виде транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, 

<

данные изъяты>, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 749905,6 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № 8608 госпошлину в сумме 19125 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по проведению экспертизы в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: -подпись- Л.В. Лобзова