Дело № 1-190/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 21 сентября 2018 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретарях Алексеевой Т.П., Козишниковой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Зубрякова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

сужденного 08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1; п. «б» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере (два преступления), и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере.

Преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь в 

<

адрес> 4 микрорайона 

<

адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей Свидетель №5, смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин, в значительном размере массой 0,66 г.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут по 22 часа 51 минуту, ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа в четвертом подъезде 

<

адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел и цель на незаконный сбыт психотропного вещества, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «Захар», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь содержащую психотропное вещество – амфетамин в значительно размере массой 0,81 г. 

3.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с целью сбыта наркотических средств и психотропных веществ, из неустановленного источника незаконно приобрел и хранил при себе на улицах 

<

адрес>, а также в своей квартире по адресу: 

<

адрес>, приготовив к сбыту, смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 5,81 г, что отнесено к крупному размеру и наркотическое средство гашиш общей массой 10,41 грамма, что отнесено к значительному размеру. При этом в целях сбыта приискал электронные весы, часть наркотического средства расфасовал в удобную для сбыта упаковку (фольгированные свертки) и тем самым совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотического средства и психотропного вещества на территории 

<

адрес>.

Преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как психотропное вещество амфетамин, массой 1,21 грамма и наркотическое средство гашиш в виде 7 фольгированных свертков с веществом массой по 0,83 г,0,76 г, 0,76 г, 0,85 г,0,71 г,0,72 г,0,65 г, общей массой 5,28 г. было изъято сотрудником ОУР ОМВД России по 

<

адрес> в ходе производства личного обыска, проводимого ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут в служебном кабинете № здания ОМВД по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Коммунальный квартал, 

<

адрес>, а остальная часть психотропного вещества амфетамин, массой 4,60 грамма и наркотического средства гашиш массой 5,13 г., весы были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут в ходе обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, то есть изъяты из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину в двух сбытах психотропных веществ, и в покушении на сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере признал, полностью подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, показал, что изъятые у него психотропные вещества и наркотические средства приобрел через интернет после первого сбыта, но до второго сбыта, при этом лицу под псевдонимом «Захар» сбыл амфетамин именно из этой партии. 

Об обстоятельствах совершенного им сбыта психотропных веществ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал явку с повинной (т. 1, л.д. 283-284).

Помимо личного фактического признания вины, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в суде доказательствами.

По факту незаконного сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ вина подтверждается:

Показаниями свидетеля Свидетель №5 согласно которым психотропное вещество амфетамин, сбытое им ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у ФИО1 в его, ФИО22, квартире по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон, 

<

адрес> дневное время после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.235-237).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении Свидетель №5, согласно которым в ходе проведения ОРМ лицо под псевдонимом «Игорь» в присутствии двух представителей общественности приобрел у Свидетель №5 за 1000 рублей на лестничной площадке расположенной между 3 и 4 этажами подъезда № 

<

адрес> 4 микрорайона 

<

адрес> пакет с психотропным веществом (т.1 л.д.169, л.д.170-171, л.д.172-175, л.д.176, л.д.178, л.д.178-181, л.д.182, л.д.183).

Справкой о результатах химического исследования и заключением эксперта, согласно которым вещество, выданное лицом, под псевдонимом «Игорь» является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. массой 0,66 г. (на исследование израсходовано 0,02 и 0,01 граммов исследуемого вещества) (т.1 л.д.185, л.д.192-195).

Вещественным доказательством – психотропным веществом амфетамином, оставшейся массой 0,62 грамма и протоколом осмотра вещественного доказательства, согласно которому целостность упаковки, поступившей с экспертизы не нарушалась ( т.1 л.д.200-201, л.д.197-199).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отношении ФИО10 выделены в отдельное производство материалы, касающиеся источника происхождения психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.305)

По факту незаконного сбыта психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту покушения на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере вина ФИО1 подтверждается:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Захар» о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принял добровольное участие в оперативно-розыскном мероприятии проверочная закупка у ФИО1, в присутствии двух представителей общественности он был досмотрен как до, так и после проведения мероприятия, также дважды досматривалась автомашина, на которой он, два представителя общественности и сотрудник полиции выезжали к месту жительства ФИО1 на 

<

адрес>, где он приобрел у ФИО1 за 1000 рублей сверток с амфетамином, который выдал в отделе полиции. (т.1 л.д.53-56).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 - начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ОУР ОМВД России по 

<

адрес> лицо сообщило информацию о том, что ФИО1 занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом психотропных веществ, использует абонентский номер телефона №. С участием данного лица, которому был присвоен псевдоним «Захар» было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» на основании постановления Врио начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> полиции ФИО11. Он, свидетель, в присутствии двух представителей общественности Свидетель №8 и Свидетель №7 досмотрел лицо под псевдонимом «Захар», при этом ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, при нем обнаружено не было, после чего он выдал лицу под псевдонимом «Захар» денежную купюру 1000 рублей для приобретения психотропного вещества амфетамин, а также малогабаритный цифровой видеорегистратор марки «ВК-Н» для фиксации оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», который был помещен в сумку на лямке черного цвета, находившейся у «Захара». После этого покупатель в сопровождении сотрудника полиции, двух представителей общественности выехали на закупку, а когда через некоторое время вернулись, то лицо под псевдонимом «Захар» им было вновь досмотрено, в ходе досмотра «Захар» добровольно выдал из правой руки один прозрачный полимерный пакет с запаянным концом, с находящимся внутри него веществом светлого цвета, пояснив, что это амфетамин, который он только что приобрел за 1000 рублей у ФИО1, на лестничной площадке 7 этажа 4 подъезда 

<

адрес>. Указанный прозрачный полимерный сверток с веществом светлого цвета были упакованы в бумажный пакет, который был оклеен оттисками печатей № «Для пакетов», ОМВД России по 

<

адрес>, заверенный подписями участвующих лиц, снабженный пояснительной надписью. Также им был изъят у лица под псевдонимом «Захар» малогабаритный цифровой видеорегистратор, запись с него перекопирована на диск формата DVD-R.(т.1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», от Свидетель №6 ему стало известно, что место встречи лица под псевдонимом «Захар» и ФИО1 будет происходить по адресу проживания ФИО1, после чего он совместно с покупателем и представителями общественности на площадке рядом со зданием полиции досмотрели автомобиль «Фиат Альбео» серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, на этом автомобиле они преследователи к дому № по 

<

адрес>, остановились между домами №а и №, в автомобиле он произвел включение малогабаритного цифрового регистратора, после чего «Захар» направился в сторону 

<

адрес> в сторону подъезда № данного дома, где позвонило в домофон, затем позвонил по телефону и еще раз по домофону, зашел в подъезд, отсутствовал около 3 минут, после чего вернулся в автомобиль, где в кулаке правой руки продемонстрировал находившийся на ладони прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. На этом же автомобиле все вместе вернулись в ОМВД России по 

<

адрес>, где он, свидетель, в присутствии участвующих лиц досмотрел указанный автомобиль, о чем составил соответствующий протокол, после чего «Захар» с участвующими лицами проследовало для досмотра в кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, при этом по пути следования лицо под псевдонимом «Захар» постоянно находилось в поле зрения участвующих лиц, с земли ничего не поднимало, ни с кем не встречалось. ( т.1 л.д.68-71)

Показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №7 о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» амфетамина у ФИО1 с покупателем под псевдонимом «Захар». Из показаний свидетелей видно, что покупатель досматривался в их присутствии как до, так и после проведения мероприятия, также в их присутствии покупателю выдавались денежные средства на приобретение амфетамина и малогабаритный цифровой видеорегистратор, в их присутствии как до, так и после проведения закупки досматривалась автомашина, на которой они выезжали, также они наблюдали, как покупатель зашел в подъезд № 

<

адрес> ЛО, отсутствовал около 3 минут, а когда вышел и вернулся в машину, в кулаке правой руки, продемонстрировал всем участвующим лицам один прозрачный полимерный пакет с запаянным концом, с находящимся внутри него веществом светлого цвета. По прибытию «покупатель» добровольно выдал из ладони правой руки один прозрачный полимерный пакет с запаянным концом, с находящимся внутри него веществом светлого цвета, а также цифровой видеорегистратор, видеозапись с которого была перекопирована на диск. Из показаний свидетелей видно, что все действия оформлялись соответствующим протоколами и актами, в которых они расписывались.(т.1л.д.61-64, л.д.58-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 – старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов10 минут по 17 часов 00 минут он проводил обыск в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на предложение выдать запрещенные предметы и вещества ФИО1 ничего не выдал, в ходе обыска в помещении кухни на кухонном шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе серебристо-черного цвета, в помещении одной из комнат по вышеуказанному адресу под обшивкой дивана был обнаружен прозрачный полимерный сверток внутри которого находился фольгированный сверток с твердым веществом неправильной геометрической формы растительного происхождения и прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами ( л.д.84-85)

Показаниями свидетелей ФИО12 и Свидетель №9 о том, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в квартире по адресу: 

<

адрес>,Для участия в качестве второго понятого был приглашен мужчина из соседней квартиры. Сотрудник полиции перед производством обыска разъяснил ему и второму участвующему лицу их права, а также ответственность и порядок производства обыска. При проведении обыска участвовал молодой человек, проживающий в 

<

адрес>, который перед началом проведения обыска был ознакомлен с постановлением о производстве обыска и которому было предложено выдать предметы, вещества и средства, запрещенные в гражданском обороте. Молодой человек по данному поводу ничего не пояснил и добровольно ничего не выдал. В ходе обыска по адресу: 

<

адрес> помещении кухни были обнаружены и изъяты: электронные весы. Электронные весы были, упакованы в их присутствии в прозрачный полимерный пакет(файл),горловина которого обвязана ниткой белого цвета, оклеенная оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЛО, снабженный биркой с пояснительной надписью с подписью участвующих лиц. Также в помещении кухни были изъяты два патрона. Патроны упакованы в картонную коробку, оклеенную оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЛО, снабженную биркой с пояснительной надписью с подписью участвующих лиц. В помещении одной из комнат под обшивкой дивана был обнаружен прозрачный полимерный сверток внутри которого находился фольгированный сверток с твердым веществом неправильной геометрической формы растительного происхождения и прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом по моему восприятию розового цвета. Прозрачный полимерный сверток внутри которого находился фольгированный сверток с твердым веществом неправильной геометрической формы растительного происхождения и прозрачный полимерный сверток с комплиментарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом были упакованы в прозрачный полимерный пакет(файл),горловина которого обвязана ниткой белого цвета, оклеенная оттисками печатей № «Для пакетов» ОМВД России по 

<

адрес> ЛО, снабженный биркой с пояснительной надписью с подписью участвующих лиц. В ходе производства обыска лицо, у которого проводился обыск, пытался скрыться, но было задержано сотрудниками полиции. (т.1 л.д.75-77, л.д.72-74).

Показаниями свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 – понятых в ходе досмотра задержанного ФИО1. Из совокупных показаний свидетелей видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в одном из кабинетов ОМВД России по 

<

адрес> в их присутствии был досмотрен задержанный мужчина, у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», а в трусах был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой с находящимся внутри него семи фольгированными свертками в каждом из которых находилось твердое вещество неправильной формы, растительного происхождения коричневого цвета, а также прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. Также из показаний свидетелей видно, что по окончанию досмотра был составлен протокол, в ко тором все было записано правильно, после чего сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЛО, он и второй мужчина данный протокол подписали. ( л.д.78-80, л.д.81-83).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

Заявлением лица под псевдонимом «Захар» о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> по факту приобретения психотропного вещества амфетамин у ФИО1 ( т.1 л.д.16).

Протоколом досмотра лица под псевдонимом «Захар» перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, из которого следует, в ходе досмотра при лице под псевдонимом «Захар», в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.18-19).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств с приложением в виде описи и ксерокопии денежных купюр, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 08 минут по 22 часа 12 минут лицу под псевдонимом «Захар» были вручены деньги в сумме 1000 рублей.( т.1 л.д.20-23)

Протоколом вручения специальных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 13 минут по 22 часа 17 минут лицу под псевдонимом «Захар» в присутствии участвующих лиц был вручен видеорегистратор. (л.д.24).

Протоколами досмотра автомобиля как до, так и после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которым при досмотре автомобиля «Фиат Альбеа» государственный регистрационный знак № ни до ни после проведения ОРМ запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических средств не обнаружено. (т.1 л.д.25, л.д.30).

Актом наблюдения в котором отражены результаты наблюдения за покупателем под псевдонимом «Захар» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут по 22 часа 51 минуту (т.1 л.д.26-29).

Протоколом досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участвующих лиц досмотрено лицо под псевдонимом «Захар», который добровольно выдал из ладони левой руки один прозрачный полимерный пакет с запаянным концом с находящимся внутри него порошкообразным веществом светлого цвета, при этом пояснив, что данное вещество предположительно является психотропным веществом – амфетамин, которое оно, только что приобрёло за 1000 рублей у ФИО1, находясь на лестничной площадке 7 этажа в подъезде 4 

<

адрес>. Указанное вещество в ходе досмотра было изъято. ( т.1 л.д.32-33).

Протоколом изъятия специальных средств, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 19 минут по 23 часа 30 минут у лица под псевдонимом Захар», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя в присутствии участвующих был изъят видеорегистратор. (л.д.31).

Справкой о результатах химического исследования согласно которому, вещество, выданное лицом по псевдонимом «Захар» является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,81 г. (на исследование израсходовано 0,02 грамма представленного вещества)( т.1 л.д.36).

Заключение эксперта из которого следует, что представленное на исследование вещество, выданное лицом под псевдонимом «Захар» является смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0.79 г, (на исследование израсходовано 0,02 г вещества) ( т.1 л.д.44-45).

Исследованное экспертом вещество было смотрено следователем и признано вещественным доказательством. ( т.1 л.д.47-49, л.д.50-51)

Протоколом задержания ФИО1, согласно которому в ходе личного обыска ФИО1 обнаружено и изъято: один прозрачный полимерный пакет с комплиментарной застежкой, с находящимся внутри него семью фольгированными свертками, в каждом из свертков находилось твердое вещество неправильной формы растительного происхождения коричневого цвета и прозрачный полимерный сверток с запаянным концом с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. (т.1 л.д.89-94) 

Заключением эксперта о том, что порошкообразные вещества, изъятые по месту жительства ФИО1 и в ходе его личного досмотра, являются смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,21 г и 4,60 г; на представленных весах, обнаружено психотропное вещество амфетамин массу которого определить не представляется возможным в виду его крайне малого количества; твердые вещества растительного происхождения, изъяты в ходе досмотра ФИО1, являются кустарно изготовленным из конопли наркотическим средством гашишем(анашой, смолой канабиса) масса которого составляет 0,83 г,0,76 г, 0,76 г, 0,85 г,0,71 г,0,72 г,0,65 г и 5,13 г.( на исследование израсходовано по 0,01 г веществ каждого объекта №№, вещество № израсходовано полностью) ( т.1 л.д.127-130).

Исследованные экспертом объекты осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами по делу ( т.1 л.д.132-134, т.1 л.д.139). При этом также был осмотрен изъятый у ФИО1 мобильный телефон, в ходе осмотра с использованием приложения «Мегафон» в сети «Интернет» была получена и распечатана детализация с абонентским номером № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол осмотра вещественного доказательства ( т.1 л.д.141) соединений абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 00 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО1 и лицом под псевдонимом «Захар» осуществлялись телефонные переговоры. ( т.1 л.д.140).

Протоколом осмотра видеозаписи с DVD- R диска, из которого видно, что на записи запечатлена встреча покупателя с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке 7 этажа 

<

адрес> и факт передачи ФИО1 психотропного вещество амфетамин. ( т.1 л.д.137, л.д.138)

ДД.ММ.ГГГГ выделены из уголовного дела № в отдельное производство материалы, касающиеся источника происхождения психотропного вещества амфетамин. (т.1 л.д.305) 

Проанализировав, проверив и сопоставив все исследованные судом доказательства по данному уголовному делу, суд расценивает их как допустимые, соотносимые, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, и в целом, достаточные для разрешения данного уголовного дела.

Показания свидетеля ФИО22 об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 психотропного вещества ДД.ММ.ГГГГ суд находит достоверными, поскольку они полностью подтверждены подсудимым, согласуются они с материалами оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, в ходе которого уже ФИО22 продал приобретенное у ФИО1 психотропное вещества лицу под псевдонимом «Игорь», а также заключением судебной экспертизы о виде и размере выданного «Игорем» вещества.

Не доверять показаниями свидетеля ФИО22 об обстоятельствах приобретения им у ФИО1 психотропного вещества, у суда оснований нет, поскольку его показания были последовательны и непротиворечивы, они полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела, подтверждены показания ФИО22 и самим подсудимым ФИО1. 

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО22 в исходе данного дела, каких-либо причин для оговора им подсудимого, суд не усматривает, также не усматривается и обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» амфетамина у ФИО1 носило законный и обоснованный характер и не являлось провокацией, поскольку исследованные в суде доказательства, имеющаяся информация о сбыте амфетамина ФИО1 ФИО22, достоверно свидетельствуют, что умысел подсудимого, направленный на сбыт психотропного вещества лицу под псевдонимом «Захар» был сформирован без воздействия сотрудников полиции.

При этом о покушении на сбыт изъятого у ФИО1 психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, достоверно свидетельствуют изъятые у него весы, два факта состоявшегося сбыта психотропных вещества средства. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей ст.ст.228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список № перечня наркотических средств, оборот которого в РФ запрещен, при этом значительным для данного вида наркотического средства является размер, превышающий 2 гр, но не превышающий 25 гр.

ФИО1 совершил сбыт смеси, содержащей амфетамин массами 0,66 гр и 0,81 гр, то есть в значительном размере и покушался на сбыт наркотического средства гашиш массой 10, 41 грамма, то есть в значительном размере и смеси, содержащей амфетамин массой 5,81 гр, то есть в крупном размере.

Оценив в совокупности все собранные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в незаконном сбыте психотропных веществ в значительном размере (два преступления) и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует содеянное им по п. «б» ч. 3 ст. 2281УК РФ (два преступления) и по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра не состоит и не состоял.

С учетом отсутствия объективных данных о наличии у подсудимого психических расстройств, у суда нет оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень осуществления подсудимым преступных намерений, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил ряд особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, проживает совместно с мамой, трудился и положительно характеризуется по месту работы, за время содержания под стражей по настоящему делу лишился отца, сам имеет заболевание, в связи с чем признавался ограниченно годным к воинской службе.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за незаконный сбыт от 21 апреля 2018 года суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений признает полное признание вины, раскаяние в содеянном., состояние здоровья, смерть отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание согласно санкции статей обвинения в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной, ч. 2 ст. 66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкие, суд не находит.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение ФИО1 преступлений впервые, суд расценивает как совокупность обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем применяет к нему положения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание за каждое из преступлений ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, а также не применяет к нему дополнительных видов наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит, полагая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества.

ФИО1 осуждаемый за совершение особо тяжких преступлений, наказание согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен отбывать в исправительной колонии строго режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом имеющихся постановлений о выделении в отдельное производство материалов относительно происхождения наркотического средства сбытого ФИО1 и изъятого у него в ходе обыска и личного досмотра.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, каждое, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (незаконный сбыт 09 февраля 2018 года) – в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ сроком на 6 (шесть) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ (незаконный сбыт 21 апреля 2018 года) в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 5 (пять) лет;

по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором суда и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от 08 августа 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия основного наказания исчислять с 21 сентября 2018 года. На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 05 июня 2018 года по 20 сентября 2018 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камеру хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области: психотропное вещество амфетамин массой 0,62 грамма ( т.1 л.д.200-201), амфетамин массой 0,77 грамма ( т.1 л.д.50-51);смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, общей массой 5,79 г, гашиш(анаша,смола канабиса) общей массой 10,33 г (т.1 л.д.135) – хранить до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

весы ( т.1 л.д.135) – уничтожить; протокол соединений абонентского номера 

<

***> ( т.1 л.д.140), диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.04.2018 года ( л.д.139) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе: с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья-