Дело № 2-637/2025 (2-6809/2024;)

УИД 74RS0002-01-2024-009999-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего В.А. Юсупова,

при секретаре А.Х. Ахметжановой,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика СПАО "Ингосстрах": ФИО2, представителя ответчика АО Уральский комбинат питания: ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 к СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере 174 625, 56 коп, расходы за услуги телеграфа в размере 1 249,56 коп., расходы за услуги эксперта в размере 25 000 рублей, расходы за оказание правовой помощи в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф. 

В обосновании иска указано, что 03.10.2023 года причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, было повреждено транспортное средство ФИО5 

<

данные изъяты>, г.р.з. №. Гражданская ответственность виновника, застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 03.11.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В заявлении в качестве формы страхового возмещения выбрана выплата денежных средств. 10.11.2023 был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра. СПАО «Ингосстрах» признали ДТП страховым случаем, была выплачена страховая сумма в размере 90 000 рублей. Истец не согласился с выплатой, обратился к независимому эксперту ООО «Эксперт 174». Стоимость восстановительного ремонта без износа составила 264 625 рублей, с учетом износа 141 011, 84 руб. для проведения осмотра и вызова представителя страховой компанией телеграммой 1 249 руб. 56 коп., за услуги эксперта в размере 25 000 руб. 23.01.2024 СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения. 13.02.2024 СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения. 13.02.2024 СПАО «Ингосстрах» доплатило истцу 56 181,84 коп., из которых 48 911,84 коп. – страховое возмещения, 7 270 рублей – услуги эксперта, что подтверждается платежным поручением №. СПАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 141 011 руб. 84 коп., расходы на услуги эксперта в размере 7 270 рублей. Истец не согласен с выплатой, обратился в суд. 

Истец ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласен. 

Представитель ответчика СПАО "Ингосстрах": - ФИО2, в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласен.

Представитель ответчика АО Уральский комбинат питания - ФИО3, в судебном заседании с уточненным исковым заявлением не согласен. 

Третье лицо АО Тинькофф страхование, извещены, в судебное заседание не явились. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание. 

Суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, 03.10.2023 года причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО1, было повреждено транспортное средство ФИО5 

<

данные изъяты>, г.р.з. №

Сотрудниками ГИБДД установлена вина водителя ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и не оспариваются сторонами. Водитель ФИО1, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Законом об ОСАГО. 

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного закона, по общему правилу страховая сумма по договору об ОСАГО в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу п.15.1 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре). 

Гражданская ответственность виновника, застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

03.11.2023 истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. 

В заявлении в качестве формы страхового возмещения выбрана выплата денежных средств. 

10.11.2023 был произведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, что подтверждается актом осмотра. 

СПАО «Ингосстрах» признали ДТП страховым случаем, была выплачена страховая сумма в размере 90 000 рублей. 

Согласно экспертного заключения ООО «Эксперт 174» стоимость восстановительного ремонта без износа составила 264 625 рублей, с учетом износа 141 011, 84 руб. для проведения осмотра и вызова представителя страховой компанией телеграммой 1 249 руб. 56 коп., за услуги эксперта в размере 25 000 руб. 

23.01.2024 СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения. 

13.02.2024 СПАО «Ингосстрах» от истца поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения. 

13.02.2024 СПАО «Ингосстрах» доплатило истцу 56 181,84 коп., из которых 48 911,84 коп. – страховое возмещения, 7 270 рублей – услуги эксперта, что подтверждается платежным поручением №. 

СПАО «Ингосстрах» выплачено истцу страховое возмещение в размере 141 011 руб. 84 коп., расходы на услуги эксперта в размере 7 270 рублей.

Статьей 309 названного кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с приведенной нормой пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО закреплен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме.

Так, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 данного федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 этого закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 названной статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 данной статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 данного федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов представленного страховщиком страхового дела усматривается, что истцом направлено заявление о страховом случае, с указанием в качестве формы страхового возмещения выбрана выплата денежных средств. 

В силу пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства. 

Подпунктом "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что восстановительный ремонт поврежденного легкового автомобиля не производится, если стоимость такого ремонта превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 данного закона страховую сумму (400 000 руб.) и потерпевший не согласен произвести станции технического обслуживания доплату за ремонт.

В соответствии с абзацем вторым пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (действовавших на дату ДТП), страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с пунктом 15.2 или 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего.

При возмещении причиненного вреда на основании данного пункта страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Истцом в заявлении указана форма страхового возмещения – выплата денежных средств. 

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 31 от 08 ноября 2022 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 308.3, статье 396 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона следует, что в силу возложенной на страховщика обязанности произвести страховое возмещение, как правило, в натуре и с учетом требования о добросовестном исполнении обязательств именно на страховщике лежит обязанность доказать, что он предпринял все необходимые меры для надлежащего исполнения этого обязательства.

Поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре надлежащим образом, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы ущерба определенную исходя из стоимости восстановительного ремонта определенного ООО «Эксперт 174» по заказу истца, без износа 224 805,68 коп., с учетом износа 141 011,84 коп. 

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, страховой компанией СПАО «Игосстрах» выплачено страховое возмещение с учетом износа 141 011 84 коп. ( 92100+48911,84), так как согласно закона об ОСАГе, причиненный ущерб возмещается по единой методике с учетом износа, учитывая, что страховая компания полностью выполнила свои обязательства по возмещению ущерба, согласно договора об ОСАГЕ, суд приходит к выводу об отказе в иске о взыскании суммы страхового возмещения. Суд также принимает во внимание, что отсутствуют какие-либо основания взыскать со страховой дополнительное страховое возмещение в размере 174 625 руб. 56 коп., при отсутствии нарушения закона о страховании со стороны страховой организации. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на оплату услуг независимой оценки в размере 25 000 рублей, Указанные расходы подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика с учетом выплаченной суммы в размере 7 270 руб., подлежит взысканию в размере 17 730 рублей. 

Истцом ФИО4 понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 13.01.2024г. квитанция на сумму в размере 15 000 руб. 

В соответствии с указанным договором исполнитель обязан оказать услуги по консультированию доверителя, составлять от имени доверителя исковое заявление, представлять интересы доверителя в суде, составлять от имени доверителя ходатайства, заявления, принимать участие в собирании доказательств, проводить иные юридические действия, связанные с делом.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, возражения ответчика суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, расходы на услуги телеграфа, являются акцессорными по отношению к требованию о взыскании страхового возмещения, при отказе в удовлетворении основного требования, акцессорные не подлежат удовлетворению за отсутствием законных оснований. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО4 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, расход на услуги телеграфа с СПАО «Ингострах»» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к СПАО Ингосстрах о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «ИНГОСТРАХХ» ИНН № в пользу ФИО4 ( паспорт серии №) расходы за услуги эксперта в размере 17 730 рублей, расходы на оказания правовой помощи в размере 2000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.А. Юсупов

<

данные изъяты>