Дело № 2-3759/2024 г.

УИД 23RS0058-01-2024-004889-50

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

18 октября 2024 г. г.Сочи 

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе :

Председательствующего судьи Тимченко Ю.М.

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Зайцевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество « Альфа-Банк» обратилось в Хостинский районный суд города Сочи с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от 17.04.2023г.: просроченный основной долг - 974 165,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки); начисленные проценты - 147 818.65 руб. (Сто сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 65 копеек); штрафы и неустойки - 4 376.46 руб. (Четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей 46 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 831,80 руб. (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль 80 копеек).

В обоснование заявленных требований истец приводит доводы о том, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Данному Соглашению был присвоен номер № RFM№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 974 165,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 974 16)5,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 23 034,00 руб. (Двадцать три тысячи тридцать четыре рубля 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 17.11.2023г. по 19.02.2024г..

Представитель истца АО «Альфа-Банк» извещен о месте и времени судебного заседания своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.5).

Ответчик ФИО1, явившись в судебное заседание иск признала. ФИО1 пояснила суду, что она не подписывала ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, а подписывала договор о кредитных каникулах. Подписывала электронной подписью, но имела в виду, что это документы на кредитные каникулы. Ответчик пояснила, что на настоящее время у нее долг перед банком истцом действительно имеется. У нее нет сейчас финансовых возможностей погасить долг перед истцом.

Суд, изучив исковое заявление, заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения про-центы выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае из представленных письменных доказательств суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования (л.д 16-17). 

Данному Соглашению был присвоен номер № №. 

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 974 165,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 974 165,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки), проценты за пользование кредитом - 17,99 % годовых, срок возврата кредита – 84 месяца. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 23 034,00 руб. (Двадцать три тысячи тридцать четыре рубля 00 копеек).

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Доводы ответчика о том, что подписывая документы с банком истцом она имела в виду договор о кредитных каникулах суд оценивает критически, так как представленное заявление ФИО1 как заемщика, а также индивидуальные условия, подписанные электронной подписью ответчика ФИО1 содержат четкое указание на заключение договора рефинансирования, то есть договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком.

Кроме того, ответчик признала, что указанная задолженность перед банком существует.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношением по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, а ответчик нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей установленных согласованными сторонами договора индивидуальных условий, подписанных ответчиком, который своей подписью подтвердила их согласованность и обязалась исполнять.

Ответчик обязан выполнять и соблюдать все условия и положения договора и своевременно выплачивать истцу без каких - либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности и иные предусмотренные договором платежи.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В данном случае законом не предусмотрена возможность одностороннего изменения условий договора. 

Из предоставленной выписки по счету, справке о размере и расчете задолженности (л.д. 11-13), находит подтверждение довод истца о том, что ответчик существенно нарушала обязательства заемщика, поскольку по договору оплата, в установленные графиком платежей, в банк неоднократно не поступала, при этом денежные суммы ответчиком в банк не вносились неоднократно, что влекло за собой неоднократно начисление процентов за просрочку платежа.

Сторона ответчик не оспаривала этих обстоятельств, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает эти обстоятельства установленными.

Как добросовестная сторона в договоре, истец вправе требовать в соответствии со ст.11 ГК РФ защиты нарушенных гражданских прав в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что доводы иска нашли свое подтверждение о том, что ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком привело к существенному нарушению условий договора, что подтверждается представленными расчетом истца и выпиской по счету. 

Должник ответчик не исполняет неоднократно обязанность по уплате очередных платежей, а кредитор - истец требует защиты своих нарушенных прав, путем взыскания с должника в пользу займодавца, переданных по договору денежных сумм, а также неустойки и процентов за пользование денежными средствами на условиях заключенного договора. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Сторона ответчик не предоставила суду доказательств в опровержении представленных стороной истца доводов и доказательств, при таких обстоятельствах суд вправе обосновать свои выводы объяснениями стороны истца.

Поскольку на счету ответчика не имеется денежных средств для безакцептного списания денежных сумм банком, то истец не имеет реальной возможности во внесудебном порядке, защитить свои нарушенные права, как кредитной организации, действующей в соответствии с заключенными договорами в целях извлечения прибыли в качестве экономического результата своей деятельности. 

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом - банком не погашена.

Из представленной суду истории всех погашений клиента по договору и расчета задолженности по кредитному договору суд установил, что ФИО1 имеет к настоящему времени не погашенную задолженность по кредитному договору с указанным Банком.

Просроченная задолженность у ответчика возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 126 360,94 руб. (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят рублей 94 копейки), а именно: просроченный основной долг 974 165,83 руб. (Девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей 83 копейки); начисленные проценты 147 818.65 руб. (Сто сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей 65 копеек); штрафы и неустойки 4 376,46 руб. (Четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей 46 копеек).( л.д.11)

Размер рассчитанной задолженности по договору составляет заявленную к взысканию с ответчика денежную сумму.

Ответчик в судебном разбирательстве не оспаривала в установлен-ном порядке расчет произведенный истцом, арифметическая правильность его не оспаривалась, судом этот расчет признается обоснованным.

В совокупности поэтому суд приходит к выводу, что нашли свое подтверждение доводы иска о факте существования непогашенной задолженности перед ним ответчика по выше указанному кредитному договору, а также о ее сумме и факте того, что ответчик длительное время не производит надлежащих выплат по договору в согласованные с банком сроки, то есть не исполняет принятых на себя обязательств по договору, поэтому обосновано требование истца о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому в целом суд приходит к выводу, что требование иска о взыскании в его пользу денежной суммы с ответчика в качестве взыскания задолженности по кредитному договору в части требований о взыскании просроченной задолженности и просроченных процентов за кредит, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что у нее не имеется в настоящее время денежной суммы для погашения кредита не могут быть приняты во внимание судом, так как указанные обстоятельства не могут освобождать ответчика от обязанности выполнять взятые на себя обязательства. 

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ к числу судебных расходов относится так же государственная пошлина.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой со-стоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском в размере 13 831,80 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.3), которые подлежат возмещению истцу путем взыскания этой денежной суммы расходов с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Иск акционерного общества « Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу акционерного общества « Альфа-Банк» ( №) денежные средства задолженность по соглашению о кредитовании № RFM№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 126 360,94 рублей (один миллион сто двадцать шесть тысяч триста шестьдесят рублей девяносто четыре копейки), в том числе : 974 165,83 рубля (девятьсот семьдесят четыре тысячи сто шестьдесят пять рублей восемьдесят три копейки ) просроченный основной долг, 147 818,65 рублей (сто сорок семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей шестьдесят пять копеек) начисленные проценты, 4 376,46 рублей (четыре тысячи триста семьдесят шесть рублей сорок шесть копеек) штрафы и неустойки. 

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №) в пользу акционерного общества « Альфа-Банк» ( №) денежные средства в размере 13 831,80 рублей (тринадцать тысяч восемьсот тридцать один рубль восемьдесят копеек) в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.11.2024 г.

Председательствующий судья Тимченко Ю.М.

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу