Гражданское дело №2-1847/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года г.Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304 792,79 руб., из них: 272 847,24 руб. - задолженность по основному долгу, 31 945,55 руб. - задолженность по уплате процентов, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 247,93 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком 12 сентября 2017 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 277 800 руб. на срок по 12 сентября 2022 года о ставке 23,1% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 12 сентября 2017 года был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику представлен кредит в сумме 277 800 руб. на срок по 12 сентября 2022 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом 23,1%. Сумма ежемесячного платежа по кредиту, согласно графику погашения кредита, составила 7900 руб. (л.д. 9-16).

Факт получения ответчиком денежных средств в размере 277 800 руб. подтверждается платежным поручением № от 12 сентября 2017 года (л.д. 17).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору (л.д. 7). 

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 12 сентября 2017 года по состоянию на 13.07.2018г. составляет 304 792,79 руб., из них: 272 847,24 руб. - задолженность по основному долгу, 31 945,55 руб. - задолженность по уплате процентов (л.д. 8).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, не вносит в погашение задолженности денежные средства, то требования истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 247,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 12 сентября 2017 года по состоянию на 13.07.2018г. в размере 304 792,79 руб., из них: 272 847,24 руб. - задолженность по основному долгу, 31 945,55 руб. - задолженность по уплате процентов, расходы по оплате государственной пошлины 6 247,93 руб., всего: 311 040 (триста одиннадцать тысяч сорок) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: