Судья Коваль Н.И. дело №12-98/19

___________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 февраля 2019 года г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Донскова М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.01.2019 года о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.01.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Волгодонской районный суд Ростовской области с жалобой, указав, что постановление мирового судьи подлежит отмене. Так, в обоснование поданной жалобы указано, что материалы дела не содержат достаточных, предусмотренных законом доказательств. Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, № следует, что по результатам химико-токсикологических исследований взятого у него биологического объекта (мочи) обнаружены: амфетамин, альфа- пирролидиновалерофенон и его метаболиты- синтетические катионы, никотин, кофеин, о чем указано в п.14 Акта. При этом, необходимо отметить, что в нарушение п.21 Порядка проведения медицинского освидетельствования концентрация указанных веществ не указана. 

Процедура освидетельствования проведена с существенным нарушением процессуальных норм. Видеозапись из материалов дела является ненадлежащим доказательством, т.к. звук отсутствует.

Протокол об административном правонарушении имеет существенные недостатки. Место административного правонарушения указано не верно. Так из протокола об административном правонарушении АП №

<

адрес> от 05.11.2018г. в отношении ФИО1 следует, что от 05.11.2018г. находясь 

<

адрес> управлял транспортным средством и нарушил п.2.8 ПДД.

Вместе с тем, из материалов дела, объяснений ФИО1, объяснений сотрудника ДПС ФИО2 следует, что патрульный автомобиль следовал за автомобилем ФИО1 внутри квартала В-8, далее по 

<

адрес> и был остановлен после перекрёстка 

<

адрес> и 

<

адрес> в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес>.

Таким образом, сведения, имеющиеся в протоколе АП №

<

адрес> от 05.11.2018г. не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и, протокол является ненадлежащим доказательством. Просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, а так же его защитник Глебко В.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили суд постановление мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.01.2019г. в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника Глебко В.Е., исследовав доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы административного дела, обозрев видеозапись суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к следующему.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина, ФИО1, в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>1 от 05.11.2018г., из которого усматривается, что 05.11.2018г. управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, нарушив тем самым п.2.7 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1, уведомлением от 31.10.2018г. о необходимости явиться для составления протокола, актом освидетельствования на состояние опьянения №

<

адрес> от 31.10.2018г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 31.10.2018г., карточкой правонарушений, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 

<

адрес> от 31.10.2018г., справкой нарколога от 02.11.2018г., актом мед. Освидетельствования №д от 31.10.2018г.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №д от 31.10.2018г. установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. Результат исследования: амфетамин, альфа-пирролидиновалерофенон и его метаболиты-синтетические катионы, никотин, кофеин. 

Результаты проведенного освидетельствования, бесспорно подтверждают тот факт, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. При этом оснований не доверять указанным в акте сведениям у мирового судьи не имелось.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения так же подтверждается показаниями допрошенного мировым судьей врача -нарколога ФИО3, заведующего лабораторией ПНД г. Волгодонска ФИО4, давших пояснения относительно порядка проведения медицинского освидетельствования ФИО1, а так же показаниям ИДПС ФИО2, в части уточнения места совершения административного правонарушения. Вина ФИО1 так же подтверждается имеющейся в деле видеозаписью.

Тот факт, что видеозапись не имеет звука, не опровергает наличие в действиях вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а лишь подтверждает факт соблюдения сотрудниками ИДПС Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 утверждены.

Таким образом, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было.

Из материалов дела следует, что все процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. 

Материалы дела свидетельствуют, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания доказательства и оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» полностью установлена, неустранимые сомнения в виновности ФИО1, отсутствуют. Наказание ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доводы жалобы сводятся к обстоятельствам, которые подробно исследовались при рассмотрении дела мировым судьей, каждому из которых мировым судьей дана соответствующая оценка и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, законных оснований для отмены обжалуемого постановления, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4-30.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 25.01.2019 года о признании ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО1, – без удовлетворения.