Дело № 1-376/17 г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода ФИО1,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Ивентичевой Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Н.Новгороде, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, проходящего службу 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющий, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО3, находясь в помещении казармы № в коробке приобрел три патрона калибра 9,0 мм (9x18ПМ), относящихся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ к категории боеприпасов для нарезного, боевого, огнестрельного оружия и пригодные к производству выстрела. Вышеуказанные патроны в количестве 3 штук, ФИО3 действуя умышленно, не имея разрешения на хранение оружия и боеприпасов и зная, что хранение патронов без соответствующей на то лицензии запрещено, незаконно, умышленно хранил при себе, а именно два патрона в правом боковом кармане спортивной сумки, находившейся при нем до ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания и изъятия у ФИО3 у 

<

адрес> и один патрон в желудке, до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия его ДД.ММ.ГГГГ в помещении туалета ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. С правовой оценкой своих действий, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте ФИО3 согласен. 

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником и подтверждено в судебном заседании. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 выявляет признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Указанное психическое расстройство не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствие и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 87-88). 

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с поведением подсудимого, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, представленным характеризующим материалом.

Стороны заключение данной экспертизы не оспаривали, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в компетентности экспертов и ее объективности. 

В связи с этим, суд признает подсудимого вменяемым, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч.3 ст. 60 УК РФ - при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания и инвалидность 3 группы, что в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имеются основания, при назначении ФИО3 наказания, для применения правил, предусмотренных ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, характера совершенного преступления и на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, так как считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не обеспечит цели наказания. 

Суд не применяет ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку считает назначенное наказание достаточным и справедливым. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 302, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

три патрона калибра 9,0 мм (9x18ПМ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду передать на склад вооружения ФКУ ЦХиЭФ ГУ МВД России по Нижегородской области для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО1

Копия верна. 

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода ФИО1

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела №1-376/2017 в Сормовском районном суде г.Н.Новгороде