2-1198/2024 (2-9205/2023;) 

03RS0007-01-2021-006305-24 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Уфа

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2024 г.

В окончательной форме решение изготовлено 30 января 2024 г. 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Латыпова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Адушевой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «Ресо-Гарантия», о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, штрафа и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа и морального вреда. 

В обоснование требований указано, что 18.03.2023 произошло ДТП с участием двух автомобилей 

<

данные изъяты>, г.н. № под управлением ФИО2 и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (далее - Транспортное средство), под управлением ФИО3

21.03.2023 истец обратился в страховую компанию САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховом случае. В своем заявлении истец просил выдать направление на ремонт в станцию технического обслуживания автомобилей. 

24.03.2023 по направлению страховщика проведен осмотр транспортного средства.

25.03.2023 по заказу САО «Ресо-Гарантия» подготовлено экспертное заключение ООО «КАР-ЭКС», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 81147,67 руб. с учетом износа – 54000 руб. 

04.04.2023 ответчику направлена претензия с требованием об организации восстановительного ремонта либо выплате страхового возмещения без учета износа.

06.04.2023 страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения и выплатил сумму в размере 27000 рублей.

05.06.2023 истец направил претензию, где просила урегулировать данный спор выплатить убытки.

15.06.2023 страховщик направил ответ на претензию, отказав в требовании. 

23.08.2023 решением финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. 

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец обратилась в суд.

Уточнив требования, истец просил взыскать страховое возмещение в размере 10000 руб., убытки в размере 72989 руб. неустойку с 11.04.2023 по 30.12.2023 в размере 26000 руб., неустойку за период с 30.12.2023 по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 2250 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы по закону об ОСАГО, расходы за проведение экспертизы в размере 20000 руб. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени, извещена надлежащим образом. Суду представила заявление о рассмотрении гражданского дела без её участия. 

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия», Финансовый уполномоченный, третьи лица ФИО4, ФИО2, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьих лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пункт 4 ст. 931 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.92г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.03.2023 с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак С № под управлением ФИО2, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Ввиду отсутствия разногласии участников в отношении характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (европротокол).

В соответствии с извещениями о ДТП оба участника ДТП признали обоюдную вину в наступлении ДТП, что подтверждается предоставленными извещениями о ДТП, подписанными ФИО2 и ФИО3

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7029437832.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ТТТ № 7018235562.

21.03.2023 истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П (далее - Правила ОСАГО).

24.03.2023 по инициативе САО «Ресо-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По инициативе ответчика ООО «КАР-ЭКС» подготовлено экспертное заключение от 25.03.2023, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 81 147 рублей 67 копеек, с учетом износа составляет 54 000 рублей.

30.03.2023 ответчику уведомил истца о выплате страхового возмещения в денежной форме в связи с отсутствием возможности осуществить восстановительный транспортного средства.

04.04.2023 ответчиком получена претензия истца с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства либо выплате страхового возмещения в денежной форме без учета износа комплектующих изделий.

06.04.2023 ответчиком осуществлена выплата страхов возмещения в размере 27 000 рублей.

08.06.2023 ответчиком получена претензия истца с требованиями произвести выплату страхового возмещения, неустойки, расходов по составлению экспертного заключения. К заявлению (претензии) приложено экспертное заключение № 290523-2 от 29.05.2023, подготовленное ООО «Авто-Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 219 979 рублей 59 копеек, с учетом износа составляет 141 243 рубля 27 копеек.

15.06.2023 страховщик направил ответ на претензию, отказав в требовании. 

23.08.2023 решением финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований. 

12.10.2023 финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований. 

В соответствии с извещениями о ДТП оба участника признали обоюдную вину в наступлении дорожно-транспортном происшествии.

Поскольку степень вины участников ДТП не оспаривалась, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого ДТП, в равных долях.

Из положений статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона при невозможности одностороннего от них отказа или изменения их условий.

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 этой статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 данной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (пункт 15.1).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (пункт 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что обращение к страховщику с заявлением о страховом возмещении в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания является реализацией права потерпевшего на выбор способа возмещения вреда (пункт 53).

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно экспертному заключению, проведённому по инициативе финансового уполномоченного, ООО «Ф1 Ассистанс» № У-23- 79128/3020-004 от 10.08.2023 размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, без учета износа составляет 74 300 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений транспортного средства, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа составляет 45 800 рублей, стоимость транспортного средства – 257 800 рублей. 

Согласно экспертному заключению № 290523-2 от 29.05.2023, подготовленному ООО «Авто-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 219 979 рублей 59 копеек.

Ходатайств от ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Оценив представленные доказательства, учитывая, вышеприведённые требования закона, суд приходит к выводу, что ответчик без согласования с потерпевшим изменила форму выплаты страхового возмещения с натуральной на денежную, в связи с чем у истца возникает право (с учетом 50% вины) взыскания с ответчика страхового возмещения по Единой методике ОСАГО без учета износа в пределах заявленных требований в размере 10000 рублей (219979/2=109989-27000 рублей=10150 (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа с учетом 50% вины и выплаченного страхового возмещения по Единой методике ОСАГО)), убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета износа и страховым возмещением по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 72839 рублей (109989 рублей (рыночная стоимость ремонта в пределах лимита) – 37150 рублей (страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа)).

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 % от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 %, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО» (абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется, по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Поскольку истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае 21.03.2023, последний день двадцатидневного срока для осуществления направления ремонт или выплаты страхового возмещения приходиться на 10.04.2023.

Неустойка подлежит исчислению с 11.04.2023, с суммы страхового возмещения 10000 рублей, по день вынесения решения и до фактического исполнения обязательства. 

Неустойка за период с 11.04.2023 по 29.01.2024 в размере 29 400 рубля = 10 000 ? 294 ? 1%. 

Также подлежит взысканию неустойка с 30.01.2024 по день фактического исполнения решения суда из расчёта 100 рублей в день, но не более 370600 рублей.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской федерации суд не усматривает.

При удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли истцом такое требование суду (п. 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17). Суд, принимая решение о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, руководствуется частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, согласно которой при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, и определяет размер штрафа подлежащего взысканию в размере 5000 руб. (10000 руб. / 2).

В соответствии со ст.15 ФЗ № 2300-1 “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, в соответствии с требованиями статьи 15 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости в размере 2000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 2250 руб., расходы на изготовление экспертного заключения в размере 12000 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на услуги представителей в сумме 30 000 руб., которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг. Суд с учетом объема выполненной представителем работы, категории дела, сложности и продолжительности его рассмотрения, приходит к выводу, что сумма расходов на услуги представителя подлежит взысканию в размере 15000 рублей. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в сумме 2985 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» /ИНН 

<

***>/ в пользу ФИО6 /паспорт №/ страховое возмещение без учета износа в размере 10000 рублей, неустойку за период с 11.04.2023 по 29.01.2024 в размере 29400 рублей, неустойку с 30.01.2024 по день фактического исполнения решения суда из расчёта 100 рублей в день, но не более 370600 рублей, убытки в размере 72839 рублей, почтовые расходы в размере 2250 рублей, расходы на изготовление экспертного заключения в размере 12000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» /ИНН 

<

***>/ в доход бюджета государственную пошлину в размере 2985 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись А.Р. Латыпов