Копия Дело №2-2949/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 мая 2018 года

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Ф. Ахметжанова,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что 26.02.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме 1990 000 руб., а ответчик обязался возвратить данную сумму в срок до 26.03.2017г., в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга. Факт передачи суммы займа подтверждается распиской. До настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 70000руб. и возврат государственной пошлины.

28.03.2018г. в судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1990 000 руб., а также проценты в размере 2 388000 руб., в остальной части исковые требования оставил без изменения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что 26.02.2016г. ФИО1 передала на основании расписки ФИО2 денежные средства в размере1990 000руб. Срок возврата сторонами определен до 26.03.2017г., в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга.

Факт передачи суммы займа подтверждается распиской от 26.02.2016г. (л.д. 15).

До настоящего времени, исходя из требований истца, денежные средства не возвращены.

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке в размере 1990 000 руб.

Также сторонами предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата данной суммы ответчик ежемесячно дополнительно уплачивает сумму в размере 10% от общей суммы долга.

При этом, поскольку ответчиком не представлено иного расчета, суд считает возможным принять требования истца, проверив его математическим способом. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по данному требованию 2 388000 руб. (1990 000руб.* 10%*12).

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, представленными документами и берет за основу расчеты истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 300 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 27 790 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АглямовойГульназЗинуровны удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 378 000 руб., государственную пошлину в размере 2 300 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 27 790 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд г. Казани.

Судья: подпись

Копия верна

Судья А.Ф. Ахметжанов