***

***

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 20 января 2026

Гатчинский городской суд *** в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МК "КарМани" к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец обратился с иском к ответчику, указав, что между истцом и ответчиком, *** был заключен договор микрозайма, по которому ответчик получил займ в размере 259 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ***. В установленный договором срок, как и на день обращения истца с иском в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Поэтому истец просил взыскать задолженность в сумме 483278,79 руб., госпошлину 14581,97 руб.

В судебное заседание представитель истцане явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств об отложении не заявил. Подобное бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление правом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее:

*** между ООО "МФК "КарМани" и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** на предоставление микрозайма в размере 259 000 руб., со сроком возврата 48 месяцев под 102,2% годовых.

В случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма заемщик помимо мокрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймомо, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п. 12 Договора микрозайма).

В обеспечение исполнения обязательства между микрофинансовой компанией и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому микрофинансовая компания как залогодержатель получила в залог транспортное средство марки "Пежо".

Денежные средства были выданы ответчику через платежную систему, что подтверждается выпиской.

За все время ответчик оплатил проценты в сумме 90511,80 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, в связи с неисполнением договора, однако, никакого ответа на неё не поступило.

Ответчик не выполнял свои обязанности по договору надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 483 278 руб. 79 коп., из которых: 257726,99 руб. - основной долг; 209914,72 руб. - проценты; 15637,08 руб. - неустойки.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст. 809-811 ГК РФ с ответчика подлежит досрочному взысканию задолженность в сумме 483278,79 руб.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 14581,97 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 *** в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ***) задолженность в размере 483278 руб. 79 коп., государственную пошлину в размере 14 581 руб. 97 коп., а всего 497860 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***