Решение

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года Отрадненский городской суд 

<

адрес>, в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса.

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечено – ООО «УК «Росби».

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица привлечен – ИП ФИО2 

В обоснование исковых требований истец – представитель АО «ГСК «Югория» указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого № причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, управляющего транспортным средством № нарушившего п. 13.12 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, и ему была произведена страховая выплата. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства № была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 400 000 руб.

Обязанность возместить ущерба в порядке регресса в пользу АО «ГСК «Югория» возникает у причинителя вреда – ФИО6 поскольку автогражданская ответственность водителя ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

Таким образом, ответчик ФИО6 обязан возместить АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 400 000 руб.

На основании изложенного, истец – представитель АО ГСК «Югория»» просит взыскать с ФИО6 сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200,00 руб.

Истец - представитель АО «ГСК «Югория»» в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик - ФИО6 в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо – представитель ООО «УК «Росби» в судебном заседании просил принять решение с учетом установленных обстоятельств по делу.

Третье лицо- представитель ИП ФИО2 в судебном заседании просил принять решение с учетом установленных обстоятельств по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (пункт 3).

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (пункт 4).

Из приведенных положений закона следует, что, если иное не предусмотрено договором страхования, к страховщику, выплатившему страхователю-потерпевшему страховое возмещение по договору страхования имущества, переходит то требование, которое потерпевший имел к причинителю вреда, на том же основании, на тех же условиях и в том же размере, но в пределах выплаченного страхового возмещения.

Отношения между причинителем вреда и потерпевшим регулируются положениями статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1 статьи 1064), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15), а под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено - упущенная выгода (пункт 2 статьи 15). 

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 16, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска. Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 15, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации». Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что транспортное средство 

<

данные изъяты> ФИО4. Из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Самара-Бугуруслан 77км +440 м произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения по вине водителя ФИО1, управляющего транспортным средством 

<

данные изъяты> нарушившего п. 13.12 ПДД. Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 привлечен по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ за то, что управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 час. на 77 км. а/д Самара Бугуруслан при повороте налево не уступил дорогу Ауди г/н № под управлением ФИО9, который двигался во встречном направлении и совершил столкновение. Водитель ФИО10 нарушил п. 13.12. ПДД РФ. Согласно страхового полиса № ХХХ 0222103011 АО ГСК «Югория», срок страхования с 00.00 час ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер – №, 

<

данные изъяты> является ФИО4, лицом допущенным к управлению транспортным средством является - ФИО5. Из заявления ФИО4 к заключению договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства следует, что к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, допущен только водитель ФИО5, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшему ФИО3 как собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN №, ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. за ущерб причиненный транспортному средству на основании вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа страховых компаний «Югория» по платежному требованию № № rgs:21569718 от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 400 000руб. – ПАО СК «Росгосстрах». 

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке регресса в пользу АО «ГСК Югория» возникает у причинителя вреда – ФИО6, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, на основании вышеизложенного исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО6 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 7200,00руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ( 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> ) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины размер 7200,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.