Дело № 5-79/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калининград 02 марта 2017 года

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Остапчук М.А.,

при секретаре Митраковой Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Р.В.А.

потерпевшего В.Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Р.В.А. 

<

 ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

<

 Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по факту того, что 

<

 Дата > в 17 часов 50 минут Р.В.А.., управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак 

<

 ИЗЪЯТО >, двигаясь по 

<

 адрес > в г. Калининграде, совершил нарушение п. п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, перед поворотом направо не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части, при выполнении маневра не убедившись в безопасности, совершил столкновение с велосипедистом В.Г.В.., двигавшимся в попутном направлении у правого края проезжей части. В результате дорожно – транспортного происшествия В.Г.В. причине вред здоровью средней тяжести.

Определением должностного лица от 

<

 Дата > дело об административном правонарушении в отношении Р.В.А.. было передано на рассмотрение в Центральный районный суд г. Калининграда.

В судебном заседании Р.В.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения.

Потерпевший В.Г.В. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, считает, что наказание Р.В.А. может быть назначено в минимальном размере.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Факт нарушения Р.В.А. п. п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 

<

 Дата > (л. д. 3), рапортами (л. 

<

...>), схемой места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 

<

 Дата > (л. д. 11-12), объяснениями Р.В.А.. от 

<

 Дата > (л. д. 13), В.Г.В. от 

<

 Дата > (л. д. 14), К.М.М. от 

<

 Дата > (л. д. 15), справкой о дорожно – транспортном происшествии от 

<

 Дата > (л. д. 16), заключением эксперта № от 

<

 Дата > (л. д. 24-25).

Вина Р.В.А. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.Г.В. нашла свое полное подтверждение, поскольку доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения.

Управляя автомобилем, Р.В.А. не принял предусмотренных п. п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения мер предосторожности и осмотрительности, что и послужило причиной причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.Г.В.

Причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему состоит в прямой причинной связи с нарушением требований Правил дорожного движения водителем Р.В.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Р.В.А.. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, чего им сделано не было.

Оценив все доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд квалифицирует действия Р.В.А.. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях размере. 

Суд считает, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Основания для применения положений о малозначительности и прекращении производства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р.В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить Р.В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить Р.В.А. что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст. ст. 25.1.- 25.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья М.А. Остапчук