дело № 1-94/2024 (1-688/2023;) (12301009512000044)

УИД 42RS0002-01-2023-001960-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 19 февраля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Торгунакова П.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кривошеина С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Очеретина Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (7 преступлений), при следующих обстоятельствах.

02.08.2018 года Обществом с ограниченной ответственностью «ПрофЭксперт» (далее по тексту ООО «ПрофЭксперт») получена лицензия №, выданная Министерством образования Новосибирской области, согласно которой ООО «ПрофЭксперт» имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по дополнительному профессиональному образованию.

В точно неустановленный период времени, но не позднее 2020 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1 и директором ООО «ПрофЭксперт» (далее Иное лицо № 1), руководствуясь корыстными мотивами, с целью извлечения прибыли от реализации гражданам Российской Федерации заведомо поддельных официальных документов об образовании, выданных ООО «ПрофЭксперт» без прохождения обучения, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», возникла договоренность на незаконные действия, направленные на подделку официальных документов, предоставляющих права и дальнейшего их сбыта в целях использования. Согласно вышеописанной договоренности ФИО1 оказывал услуги по поиску, выявлению и привлечению потенциальных клиентов для обучения в ООО «ПрофЭксперт» по различным профессиям. При получении данных от лиц, желающих приобрести поддельные официальные документы о полученном якобы образовании, ФИО1 осуществлялась их передача директору ООО «ПрофЭксперт» Иным лицом № 1 для изготовления с помощью ранее приспособленного оборудования, находящегося в офисе № ООО «ПрофЭксперт» по адресу: 

<

адрес>. После изготовления, поддельные официальные документы об образовании с внесенными недостоверными сведениями, собственноручно подписывались директором ООО «ПрофЭксперт» Иным лицом № 1, которые по средствам почтовых отправлений направлялись в адрес ФИО1 с целью дальнейшего сбыта и получения денежных средств, которые частично направлялись Иным лицом № 1. 

1. В середине мая 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил от ФИО3 данные на ФИО4 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессии «Газорезчик». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО4 по полученной последним профессии «Газорезчик», предоставляющих права по трудоустройству в должности «Газорезчик». 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 08 июня 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО4, достоверно зная, что фактически ФИО4 по профессии «Газорезчик» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО4 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 08 июня 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО4, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО4 

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО4 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлен поддельный официальный документ: удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО4 с присвоением квалификации «Газорезчик 2 (второго) разряда» по профессии «Газорезчик», содержащие недостоверные сведения по полученной профессии последнего, которое было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО4 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 08 июня 2022 года около 16 часов 00 минут, находясь около здания торгового центра «Сибирский Городок», расположенного по адресу: 

<

...>, передал, то есть сбыл неосведомленному о преступных действиях последнего, за денежное вознаграждение ФИО3 поддельный официальный документ: удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО4 с присвоением квалификации «Газорезчик 2 (второго) разряда» по профессии «Газорезчик», предоставляющий право, в целях его использования.

Документы об образовании по профессии «Газорезчик» в соответствии с Приказом Росстандарта от 19.06.2012 №112-ст "О принятии и введении в действие Изменения 7/2012 ОКПДТР к Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" предоставляют права на работу в должностях газорезчика. 

2. В середине мая 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО5 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО5 по полученной последним профессии «Машинист тепловоза», предоставляющих права по трудоустройству в должности «Машинист тепловоза». 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 19 июня 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО5, достоверно зная, что фактически ФИО5 по профессии «Машинист тепловоза» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО5 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт».

В период до 19 июня 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО5, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО5 

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО5 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлены поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО5 по профессии «Машинист тепловоза», содержащие недостоверные сведения, по полученной профессии последнего, которое было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО5 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 19 июня 2022 года около 20 часов 00 минут, находясь на расстоянии 70 метров от здания пункта технического обслуживания вагонов парка «Е» станции Белово, расположенного напротив здания Эксплуатационного вагонного депо Белово по адресу: 

<

адрес>, передал за денежное вознаграждение, то есть сбыл ФИО5 поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО5 по профессии «Машинист тепловоза», предоставляющий право, в целях его использования.

Документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» в соответствии с §28 приказа Минтруда России от 18.02.2013 №68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», предоставляют права на работу в должности машиниста тепловоза. 

3. В середине мая 2022 года, более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО6 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессии «Машинист тепловоза». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО6 по полученной последним профессии «Машинист тепловоза», предоставляющих права по трудоустройству в должности «Машинист тепловоза». 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 19 июня 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО6, достоверно зная, что фактически ФИО6 по профессии «Машинист тепловоза» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО6 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 19 июня 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО6, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО6 

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО6 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлены поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО6 по профессии «Машинист тепловоза», содержащие недостоверные сведения, по полученной профессии последнего, которое было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО6 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 19 июня 2022 года около 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания сборно-разборное Белово, расположенное по адресу: 

<

адрес>, передал за денежное вознаграждение ФИО7 поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО7 по профессии «Машинист тепловоза», предоставляющий право, в целях его использования.

4. 22 июля 2022 года около 12 часов 30 минут ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО8 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессии машинист тепловоза. В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО8 по полученной последним профессии «Машинист тепловоза», предоставляющих права по трудоустройству в должности «Машинист тепловоза». 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 27 июля 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО8, достоверно зная, что фактически ФИО8 по профессии «Машинист тепловоза» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО8 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 27 июля 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО8, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО8

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО8 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлены поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО8 по профессии «Машинист тепловоза», содержащие недостоверные сведения, по полученной профессии последнего, которое было направлено в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО8 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 27 июля 2022 года около 20 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около здания магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

адрес>, передал за денежное вознаграждение, то есть сбыл ФИО8 поддельные официальные документы: свидетельство № о том, что ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в ООО «ПрофЭксперт» по профессии «Машинист тепловоза», удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО8 по профессии «Машинист тепловоза», предоставляющий право, в целях его использования.

Документы об образовании по профессии «Машинист тепловоза» в соответствии с §28 приказа Минтруда России от 18.02.2013 №68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», предоставляют права на работу в должности «Машиниста тепловоза». 

5. В конце августа 2022 года более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО9 для обучения последней в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессиональной переподготовке по программе «Открытые горные работы». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО9 по полученной последней профессиональной переподготовки «Открытые горные работы», предоставляющих права по трудоустройству в сфере горного дела. 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 10 сентября 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО9, достоверно зная, что фактически ФИО9 по профессиональной подготовке «Открытые горные работы» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО9 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 10 сентября 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО9, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО9

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО9 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлен поддельный официальный документ: диплом о профессиональной переподготовке ОГР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО9 о том, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла в ООО «ПрофЭксперт» профессиональную переподготовку по программе «Открытые горные работы», содержащий недостоверные сведения, по полученной профессиональной переподготовке, который был направлен в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО9 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоритических знаний не проходила, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 10 сентября 2022 года около 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости с территорией кафе «7 Небо», находящейся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> передал за денежное вознаграждение, то есть сбыл ФИО9 поддельный официальный документ-диплом о профессиональной переподготовке ОГР №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» о том, что ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла в ООО «ПрофЭксперт» профессиональную переподготовку по программе «Открытые горные работы», предоставляющий право, в целях его использования.

Документ об образовании по профессиональное переподготовке по программе «Открытые горные работы» в соответствии приложением №3 Приказа Минобрнауки России от 12.09.2013 N 1061 (ред. от 13.12.2021) "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования" предоставляют право на работу в должности горный инженер. 

6. Примерно 15 августа 2022 года более точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО10 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессиональной переподготовке по программе «Вагоны». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО10 по полученной последним профессиональной переподготовки «Вагоны», предоставляющих права по трудоустройству в сфере эксплуатации подвижного состава. 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 12 сентября 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО10, достоверно зная, что фактически ФИО10 по профессиональной подготовке «Вагоны» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО10 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 12 сентября 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО10, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф» от неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО10

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО10 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлен поддельный официальный документ: диплом о профессиональной переподготовке В №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» на имя ФИО11 о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел в ООО «ПрофЭксперт» профессиональную переподготовку по программе «Вагоны», содержащий недостоверные сведения, по полученной профессиональной переподготовке, который был направлен в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО10 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 12 сентября 2022 года около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости с домом № по 

<

адрес> передал за денежное вознаграждение, то есть сбыл ФИО10 поддельный официальный документ-диплом о профессиональной переподготовке В №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофЭксперт» о том, что ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел в ООО «ПрофЭксперт» профессиональную переподготовку по программе «Вагоны», предоставляющий право, в целях его использования.

Документ об образовании по профессиональное переподготовке по программе «Вагоны» в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития России от 10.12.2009 N977 (ред. от 12.02.2014) "Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей работников организаций атомной энергетики" предоставляет право на работу в должностях в сфере эксплуатации подвижного состава. 

7. Примерно 10 сентября 2022 года около 18 часов 00 минут, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами получил данные от ФИО12 для обучения последнего в ООО «ПрофЭксперт» и дальнейшего оформления документов об образовании по профессии «Составитель поездов». В это время у ФИО1 и неустановленного лица из числа работников ООО «ПрофЭксперт» из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО12 по полученной последним профессии «Составитель поездов», предоставляющих право по трудоустройству на должность «Составитель поездов». 

Реализуя преступный умысел, направленный на сбыт поддельных официальных документов, предоставляющих права, ФИО1 не позднее 21 сентября 2022 года, более точные даты и время не установлены, находясь в г.Белово Кемеровской области, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий по нарушению установленного порядка обращения с официальными документами, получив данные ФИО12, достоверно зная, что фактически ФИО12 по профессии «Составитель поездов» теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний проходить не будет, направил полученные данные ФИО12 для изготовления поддельных официальных документов работникам ООО «ПрофЭксперт». 

В период до 21 сентября 2022 года ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт поддельных официальных документов на имя ФИО12, получив логин и пароль для осуществления входа и обучения в системе дистанционного обучения «СДО Проф», в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», проходил обучение с итоговой сдачей экзамена от имени ФИО12

На основании результатов пройденного обучения и сдачи экзамена ФИО1 от имени ФИО12 в системе дистанционного обучения «СДО Проф», неустановленным лицом из числа работников ООО «ПрофЭксперт», находящимся в учебном центре по адресу: 

<

адрес> офис №, незаконно изготовлены поддельные официальные документы: свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профэксперт» на имя ФИО12 в том, что последний обучался в ООО «ПрофЭксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Составитель поездов» с присвоением 4 разряда по профессии составитель поездов и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профэксперт» на имя ФИО12 по профессии «Составитель поездов» с присвоением квалификации составитель поездов 4 разряда, содержащие недостоверные сведения, по полученной профессии, которые были направлены в адрес ФИО1 по средствам почтовой связи. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, группой лиц по предварительному сговору с директором ООО «ПрофЭксперт» Иное лицо № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на порядок документального удостоверения фактов, имеющих юридическое значение и желая их наступления, достоверно зная о том, что фактически ФИО12 теоритическое и практическое обучение, итоговую аттестацию, квалификационный экзамен и проверку теоретических знаний не проходил, в нарушение требований ч.6, 7 ст.28, ч.1 ст.58, ч.1, 3 ст.59, ч.1, 7 ст.73, ст.74 Федерального закона «Об образовании», 21 сентября 2022 года около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости со зданием «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес> передал за денежное вознаграждение, то есть сбыл ФИО12 поддельные официальные документы: свидетельство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профэксперт» на имя ФИО12 в том, что последний обучался в ООО «ПрофЭксперт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе «Составитель поездов» с присвоением 4 разряда по профессии составитель поездов и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профэксперт» на имя ФИО12 по профессии «Составитель поездов» с присвоением квалификации составитель поездов 4 разряда, предоставляющие право, в целях их использования.

Документы об образовании по профессии «Составитель поездов», в соответствии с § 88 приказа Минтруда России от 18.02.2013 N 68н «Об утверждении Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 52, разделы: «Железнодорожный транспорт»; «Морской и речной транспорт», предоставляют права на работу в должности составителя поездов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по событию от 8 июня 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 19 июня 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 19 июня 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 27 июля 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 10 сентября 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 12 сентября 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

- по событию от 21 сентября 2022 года - по ч. 1 ст. 327 УК РФ как сбыт поддельного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные, характеризующие личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по каждому преступлению: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО1 подробных и последовательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, участие в следственных действиях по изобличению его в совершении преступления, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Судом также не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений.

Поскольку все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, применение ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначения ФИО1, наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы, за каждое преступление.

Поскольку в действиях ФИО1 по каждому преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению.

При этом, при назначении наказания ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ. 

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 8 июня 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 19 июня 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 19 июня 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 27 июля 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 10 сентября 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы; 

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 12 сентября 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч.1 ст.327 УК РФ (событие от 21 сентября 2022 года) – в виде 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 1 года ограничения свободы.

ФИО1 установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования (Городской округ Город Белово), не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить ему обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. 

Судья: П.С. Торгунаков