УИД: 35RS 0006-0102019-001149-66

Дело №1-215/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 сентября 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Шаповалова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 29.07.2019 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов до 9 часов 50 минут 4 июня 2019 года, находясь в помещении квартиры ... г.Красавино, ФИО1, в ходе ссоры с А.В., умышленно дважды ударила его клинком ножа хозяйственно-бытового назначения, причинив А.В. рану на задней поверхности груди в проекции 8 ребра по околопозвоночной линии справа, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, и рану на передней поверхности грудной клетки слева, проникающую в полость груди, которая квалифицируется по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, как причинившая тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (показания оглашены в судебном заседании) ФИО1 показала, что утром 4.06.2019 года находилась в гостях у И.Н., распивали пиво. Дома у нее остались четверо детей. Затем к ним пришел ее сын В., который сказал, что его избил дядя – А.В., жаловался на головные боли. Она была возмущена, пришла домой вместе с сыном, но А.В. там уже не было. Взяла кухонный нож и пошла домой к А.В., там она дважды ударила А.В. ножом - в область спины и область груди, после чего вызвала скорую помощь (л.д.107-111, 120-123).

Таким образом, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу (на досудебной и судебной стадиях) последовательно признавала вину в причинении тяжкого вреда здоровью А.В.

Показания ФИО1, данные ею в ходе расследования дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, гарантирующих реализацию права на защиту, логически связаны друг с другом, каких-либо противоречий в описании событий, произошедших 4.06.2019 года, не содержат. 

Анализ исследованных доказательств, их сопоставление друг с другом позволяют суду прийти к выводу о том, что степень соответствия показаний ФИО1 другим доказательствам свидетельствует о достоверности сведений, сообщенных подсудимым в ходе производства по уголовному делу. Данные признательные показания ФИО1 наряду с другими доказательствами, имеющими разный источник происхождения, образуют логическую систему данных, исключающих какие-либо сомнения в ее виновности.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемого преступления подтверждается комплексом доказательств, в котором показания самой подсудимой полностью согласуются с: 

- Сообщениями КУСП №4941 и 4946 от 4.06.2019 года о том, что за мед.помощью обратился А.В. с диагнозом колото-резаная рана грудной клетки слева (л.д.6,7).

- Протоколом осмотра места происшествия – квартиры ФИО1 ... г.Красавино, в ходе которого изъяты 2 кухонных ножа и куртка ФИО1 (л.д.14-18).

- Из заключения судебной экспертизы холодного оружия следует, что ножи, изъятые при осмотре квартиры ФИО1, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (л.д.101-102).

- Протоколом осмотра места происшествия – квартиры А.В. ... г.Красавино (л.д.26-29).

- Оглашенными показаниями потерпевшего А.В. о том, что 4.06.2019 года утром он пришел в квартиру сестры - ФИО1, дома были только ее дети, самой ФИО1 дома не было. Он спросил у племянника – В., где его флеш-карта, которую он оставлял в квартире ранее, на что получил ответ, что не знает. После этого он (А.В. разозлился и ударил племянника по голове ладонью один раз, взял его за грудки. Далее он (А.В. ушел к себе домой и уснул сидя на диване. Проснулся от того, что на него кричит ФИО1, не видел как она нанесла ему удар ножом в область спины, но после этого видел нож в ее руках и как она нанесла ему удар ножом в область груди. Он ей сказал, чтобы она вызвала скорую помощь, потом его госпитализировали в ЦРБ. Примирился с ФИО1, претензий к ней не имеет, считает, что сам спровоцировал конфликт (л.д. 33-35). 

- Оглашенными показаниями свидетеля И.Н. о том, что 4.06.2019 года утром к ней пришла ее подруга ФИО1, вместе они пили пиво. Через какое-то время пришел сын ФИО1 – В., который плакал, сказал, что его ударил по голове брат ФИО1 – А.В. После этого, ФИО1 и ее сын В. ушли домой (л.д.68-70).

- Оглашенными показаниями несовершеннолетнего В.Н., о том, что 4.06.2019 года его мама ФИО1 ушла к И.Н., он и братья остались дома. Затем в их квартиру пришел его дядя А.В.., который был пьян, стал требовать отдать ему его флеш-карту, на что он сказал, что не знает где она. В. А.В. разозлился, ругался, несколько раз ударил его по голове, потом стал душить. Он заплакал, а потом пришел их сосед, который вступился за него и А.В. его отпустил. После этого он пошел к И.Н. и все рассказал матери. Вместе с ней они вернулись домой, но дяди там уже не было. Потом мама взяла нож и куда-то ушла (л.д.53-56).

- Оглашенными показаниями свидетеля А.Н., согласно которых 4.06.2019 года утром, услышав детский крик и ругань, он зашел в квартиру ФИО1, увидел там, что А.В.. душит сына ФИО1 и вступился за ребенка. Позднее в этот день слышал громкий разговор ФИО1, что она зарезала брата и просила вызвать скорую помощь (л.д.61-63).

- Оглашенными показаниями свидетеля А.Е., подруги ФИО1 о том, что со слов ФИО1 знает, что та ударила ножом брата – А.В. из-за того, что тот избил сына ФИО1 –В. (л.д.64-66).

- Оглашенными показаниями свидетеля С.В., о том, что ее просила ФИО1 вызвать скорую помощь для брата - А.В., при этом ФИО1 говорила, что ударила брата ножом (л.д.58-60).

- Вещественными доказательствами и протоколами их осмотров, каковыми признаны 1. куртка ФИО1 у которой на рукаве имеются следы вещества бурого цвета, а также нож, на котором имеются помарки вещества бурого цвета. Помарки вещества бурого цвета на ноже и куртке при применении экспресс-теста определены как следы крови (л.д.78-84,85). 2. медкарта стационарного больного А.В. (л.д.74-75,76). 

- Заключениями судебно-медицинской и дополнительно судебно-медицинской экспертиз о наличии у А.В. телесного повреждения в виде раны на передней поверхности грудной клетки, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью, а также раны на задней поверхности грудной клетки, которая квалифицируется как легкий вред здоровью (л.д.90-91,95-96).

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что именно ФИО1 4.06.2019 года, используя нож, причинила А.В. тяжкий вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, каковым обоснованно признан нож хозяйственно-бытового назначения.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана.

ФИО1 психически здорова, в связи с чем, является вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется удовлетворительно, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком до 3 лет, ее семейное и материальное положение.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами признается полное признание вины, активное способствование расследованию уголовного дела, принятие мер к оказанию первой медицинской помощи потерпевшему и к примирению с потерпевшим, наличие на иждивении 4-х малолетних детей и противоправное поведение потерпевшего по отношению к малолетнему сыну ФИО1, которое спровоцировало ее на совершение преступления. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством объяснение ФИО1 от 4.06.2019 года (л.д.21), которое по сути является явкой с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает что, исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, находит необходимым назначить ей наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не находит, поскольку степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ДВА года, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, медкарту потерпевшего – оставить в БУЗ ВО Великоустюгская ЦРБ, куртку - передать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Шаталов А.В.