дело № 1-155/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 мая2019г. 

Судья Советского районного суда г. Тамбова Егорова Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Тамбова дубовицкого В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Антонова С.Н. 

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

08.02.2019г. в 02.30 час. сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по был остановлен гр. ФИО1, который, будучи лишенным прав управления транспортными средствами и имея признаки алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по дорогам общего пользования до вышеуказанного адреса управлял механическим транспортным средством-автомобилем марки При проведении освидетельствования с помощью технического прибора «PRO-100 combi » (проверен 27.06.2018г.) сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило0,594 мг/л, что превышает предельно допустимую норму, которая, в соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, составляет 0,16 мг/л. С результатами освидетельствования на месте ФИО1 не согласился, однако от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

При этом, ранее ФИО1, в соответствии с постановлением судьи Благовещенского гарнизонного военного суда ФИО2 от 27.07.2017г., вступившего в законную силу 07.09.2017г., уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с мерой наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который он оплатил полностью 13.11.2017г. и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, который истек 20.03.2019г.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. По настоящему уголовному делу в отношении ФИО1 дознание производилось в сокращенной форме - в порядке, установленном гл. 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2019г. (л.д.5); постановлением судьи Благовещенского гарнизонного военного суда ФИО2 о назначении административного наказания от 27.07.2017г. (л.д. 17-19); протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2019г. ( л.д. 35-36); постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 25.03.2019г. согласно которому приобщены протокол об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления ТС, актом освидетельствования и др. (л.д. 40-41).

Суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в соответствии с требованиями, предусмотренными гл.32.1 УПК РФ. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, судом не установлено. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По смыслу закона лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством признается, в том числе лицо, не выполнившее законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести; также суд учитывает данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете нарколога, психиатра не состоит.

Отягчающих обстоятельств не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часовобязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - протокол об административном правонарушении от 08.02.2019г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 08.02.2019г., акт освидетельствования, чек приложение к акту, протокол о задержании транспортного средства от 08.02.2019г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 08.02.2019г., постановление по делу об административном правонарушении, диски с записями с камер видеонаблюдения из служебного автомобиля, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова