Дело № 2-3649/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 21 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Гречишниковой Е.В., 

при секретаре Дьяченко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 марта 2019 года в размере 2 167 504,74 руб., а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 038 руб. 

В обоснование иска указано, что 15.03.2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с кредитным договором, устанавливающим существенные условия кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 105 138,54 руб. под 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако требование ответчиком исполнено не было. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил. Извещение ответчика о времени и месте судебного заседания осуществлено с соблюдением правил главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, надлежаще и заблаговременно, с направлением почтового уведомления; неполучение ответчиком судебного извещения в отсутствие сведений и доказательств объективных причин к тому, не зависящих от воли адресата, по смыслу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, не препятствует признанию стороны извещенной о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства по материалам дела, 15 марта 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 2 105 138,54 руб., процентная ставка – 10,90 % годовых, срок кредита на 60 месяцев по 15 марта 2024 года, сумма ежемесячного платежа – 45 665,90 руб., размер последнего платежа – 47 287,87 руб. 

Согласно п. 2 Общих условий кредит зачисляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № 1 или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями договора. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. 

Согласно п. 4.2.1 Общих условий Заемщик обязан возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора Заемщик за ненадлежащее исполнение условий Договора уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% в день на сумму неисполненных обязательств. 

Согласно выписки из лицевого счета, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Согласно расчету задолженности, составленному истцом по состоянию на 26 января 2021 года, задолженность ответчика перед Банком ВТБ (ПАО) по договору № составляет в размере 2 167 504,74 руб., из которой по основному долгу – 1 914 915,65 руб., по плановым процентам – 237 422,65 руб., по пени – 151 664,42 руб.

При этом истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 15 166,44 руб.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по погашению задолженности в полном размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору № от 15 марта 2019 года по основному долгу – 1 914 915,65 руб., по плановым процентам – 237 422,65 руб., по пени – 15 166,44 руб.

Размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ судом не установлено.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 038 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 15 марта 2019 года по состоянию на 26 января 2021 года в размере 2 167 504 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 914 915 руб. 65 коп., по плановым процентам – 237 422 руб. 65 коп., по пени – 15 166 руб. 44 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 038 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий Е.В. Гречишникова

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.