Дело 1-28/2019

П О С Т А НО В Л Е Н И Е

г. Белый. 24 сентября 2019 года

Бельский районный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

при секретаре Богачёвой В.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Комарова И.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой И.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от 24 сентября 2019 г., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела с применением к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

козлова вячеслава николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроен, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно материалам уголовного дела подсудимый обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 21 июля 2019 года по 14 часов 30 минут 30 июля 2019 года ФИО1 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью совершения хищения имущества подошел к гаражу Потерпевший №1, дверь в который была закрыта на навесной замок, не закрытый на ключ. Воспользовавшись отсутствием очевидцев, подсудимый через дверь незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил бензопилу марки «STIHL MS 180/C», номерное обозначение №, корпус оранжевого цвета с шиной и цепью, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 5000 рублей. В результате хищения потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб. Завладев похищенным, подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в предъявленном обвинении, раскаянии в содеянном, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. С учетом мнения сторон дело рассмотрено в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела письменного ходатайства о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании своё ходатайство поддержал, просил его удовлетворить и прекратить дело, при этом пояснил, что он глубоко сожалеет о совершенном. Также просит учесть, что материальный ущерб он возместил полностью, возвратил похищенное имущество потерпевшему, извинился перед Потерпевший №1. Просит учесть, что он работает и имеет ежемесячный доход в среднем семь тысяч рублей. 

Адвокат Соболева И.Н. поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 с применением к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Материальный ущерб от совершенного преступления полностью возмещён до судебного заседания, подсудимый искренне раскаялся в содеянном. 

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку подсудимый возместил ущерб полностью, извинился перед ним.

Государственный обвинитель Комаров И.М. не возражал прекратить уголовное дело с применением к подсудимому мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны, всесторонне исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 25.1 УПК РФ предусмотрено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учётом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ. 

Все предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 по делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Суд учитывает, что ФИО1 проживает один, иждивенцев и кредитных обязанностей не имеет, характеризуется положительно по месту жительства, имеет источник дохода. 

С учетом мнения сторон, а также тяжести преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и обстоятельств дела, материального положения подсудимого и его семьи, суд полагает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и принятием решения о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, судебные издержки к которым относится вознаграждение адвокату, участвовавшему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере шести тысяч рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу подписку о невыезде - отменить. 

Судебный штраф подлежит перечислению: УФК по Тверской области (МО МВД России «Нелидовский»)

Адрес: 172527 

<

...>

ИНН 

<

***>

КПП 691201001

ОКПО 08647348

ОКТМО 28643101

ОКВЭД 75.24.1

ИМНС 6912

ОГРН 

<

***>

л/с 

<

***> открытый в УФК по Тверской области

р/с 

<

***> в ОТДЕЛЕНИИ ТВЕРЬ

КБК 18811621010016000140

БИК 042809001

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО1. В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке. 

Вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS 180/C», номерное обозначение №299363924, корпус оранжевого цвета с шиной и цепью, переданная на хранение потерпевшему ФИО2 оставить потерпевшему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Теплякова В.К.