Дело № 1-66/2025

УИД 22RS0032-01-2025-000323-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 19 июня 2025 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Шелков Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Першина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шувалова С.Б.,

при секретаре Белокриницкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску отделения уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> далее по тексту - ОМВД России по 

<

адрес> и оперуполномоченный ОУР) с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 1 - 4, 6, 12, 13, 18 - 22 Федерального закона РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ; ст. ст. 4, 11, 12, 31 Федерального закона РФ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ; п. п. 11 - 13 Положения о Министерстве внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; п. п. 13, 15, 23, 27, 39 должностного регламента утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по 

<

адрес>, Потерпевший №1 помимо прочего, обязан и вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, об иных административных правонарушениях, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а также право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ, принимает непосредственное участие в выявлении, пресечении и раскрытии преступлений, розыске уголовных преступников и без вести пропавших, принимать в пределах своих полномочий необходимые меры по защите конституционных прав и свобод человека и гражданина, собственности, а также по обеспечению безопасности общества и государства, осуществлять работу по рассмотрению и разрешению обращений граждан, проводить процессуальные проверки по заявлениям о преступлении в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ, пресекать административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.26 и частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а также иные административные правонарушения, производство по которым в соответствии с частью 1 статьи 23.3 и пунктах 1 и 79 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции). 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут в соответствии с графиком дежурства оперативно-следственной группы и руководителей, обеспечивающих проведение инструктажей перед затоплением на службу на апрель 2025 года, утвержденной приказом начальником ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, оперуполномоченный ОУР Потерпевший №1 нес службу с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы (далее по тексту - СОГ) на обслуживаемой территории 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия.

Таким образом, Потерпевший №1, выполняя задачи, возложенные на отделение ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и реализуя права, предоставленные ему в соответствии с должностным регламентом и Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, является представителем государственной власти, т.е. должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, законные требования которого обязательны для выполнения всеми гражданами и должностными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО2 поступило сообщение о попытке проникновения ФИО1 в ее жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем в период с 01 часа 41 минуты до 04 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по поручению оперативного дежурного указанного подразделения полиции, будучи в составе СОГ, в рамках поступившего сообщения о происшествии прибыл к квартире по вышеуказанному адресу, где провел проверочные мероприятия в том числе с ФИО1, которому Потерпевший №1 представился, разъяснил цель прибытия.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты в ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО1 поступило сообщение о том, что ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, нанесла ФИО1 удар ладонью по щеке, в связи с чем в период с 04 часов 03 минут до 05 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по поручению оперативного дежурного указанного подразделения полиции, будучи в составе СОГ в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в рамках поступившего сообщения о происшествии прибыл к квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, где находясь в коридоре вышеуказанного дома, постучал во входную дверь квартиры, и через закрытую дверь представился ФИО1, пояснив последнему цель своего прибытия.

В вышеуказанное время ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, выражая недовольство в связи с тем, что сотрудники полиции по его сообщению о происшествии прибыли к последнему спустя продолжительное время, открыл входную дверь своей квартиры, при этом продолжая находиться в квартире, в громкой форме продолжил выражать недовольство по вышеуказанной причинив, тем самым нарушая тишину в многоквартирном доме. 

Далее в период с 04 часов 03 минут до 05 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, продолжая находиться в коридоре около входной двери квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь представился ФИО1, разъяснил последнему цель своего прибытия, а также потребовал успокоиться и перестать нарушать тишину и общественный покой граждан. 

В вышеуказанные время и месте у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желавшего соблюдать законное требование Потерпевший №1, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период с 04 часов 03 минут до 05 часов 30 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании со знаками различия, действуя умышлено, с целью воспрепятствования его законным действиям, кулаком свой правой руки нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область лица, в том числе в области губ, от чего потерпевший испытал физическую боль.

При этом ФИО1 осознавал, что своими действиями применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимал, что действует против установленного порядка управления, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал этого.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей моральный вред, физическую боль, желая наступления такого результата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения обвинительного заключения на вопросы суда категорично заявил, что обвинение ему понятно и вину по предъявленному обвинению он признает полностью, от дачи показаний отказался, были оглашены его показания на следствии, из которых следует, что он зарегистрирован он в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, однако фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Так же, в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, проживает его бывшая супруга ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут он находился в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где распивал алкогольные напитки, а так же включил громко музыку. Около 02 часов 00 минут в его дверь постучали, когда он открыл ее, то увидел, что перед ним стоит сотрудник полиции. Тот представился, продемонстрировал служебное удостоверение и сообщил ему, что прибыл по причине того, что ФИО2 сообщила о том, что он пытался незаконно проникнуть в квартиру последней, а именно что бил руками по двери квартиры ФИО2 Указанный сотрудник полиции взял с него объяснение и ушел, после чего он продолжил распивать алкогольные напитки в своей квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он, чувствуя обиду на свою бывшую супругу за то, что та вызвала сотрудников полиции, позвонил в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщил, что ФИО2 ударила его ладонью руки по щеке. Около 04 часов 20 минут к его квартире прибыл сотрудник полиции и постучал в дверь. К тому моменту он был зол на указанного сотрудника полиции, так как ему показалось, что тот ехал к нему дольше, чем к ФИО2, и тогда он решил не выходить из квартиры и не впускать сотрудника полиции к себе. При этом, сотрудник полиции объяснял ему, что прибыл по его сообщению и требовал, чтобы он открыл тому дверь. Однако, спустя около 10 минут, он все-таки решил открыть дверь указанному сотруднику полиции, но впускать полицейского в свою квартиру все еще не хотел. Когда он открыл дверь и выглянул в коридор, то понял, что данный сотрудник полиции тот же самый, что приходил ранее. На полицейском не было форменного обмундирования, однако он понял, что это был сотрудник полиции, так как тот ему представился и продемонстрировал служебное удостоверение. Тогда тот снова сказал ему, что прибыл по его сообщению и попытался открыть дверь, которую он специально придерживал. Так же, он видел, что в коридоре стоял еще один сотрудник полиции. Тогда ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, он, находясь в дверном проеме своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, тянул дверь на себя, чтобы не впустить указанного сотрудника полиции в свою квартиру, при этом данный сотрудник полиции тоже тянул данную дверь на себя. Затем полицейский резко отпустил данную дверь, и, так как дверь на пружине, то дверь ударила ему в лоб, после чего у него возник умысел ударить данного сотрудника полиции и вновь закрыть дверь. И, когда полицейский отвернулся от него, он замахнулся правой рукой и кулаком ударил указанного сотрудника полиции в область головы. Куда именно не помнит. После этого, оба сотрудника полиции применили к нему физическую силу и обездвижили его. Далее прибыл спустя минут 30 прибыл еще один сотрудник полиции, после чего один из ранее присутствующих сотрудников полиции предложил ему пройти судебно медицинскую экспертизу, от которой он отказался, так как не посчитал нужным прохождение этой экспертизы. Далее сотрудники полиции задержали его и доставили в ОМВД России по 

<

адрес>. Ему было достоверно известно, что перед ним находится сотрудник полиции, так как тот представился и продемонстрировал ему служебное удостоверение, однако, он, ввиду своего алкогольного опьянения нанес тому удар кулаком правой руки в область головы (л.д. 58-61).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый ФИО1 показал, что данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого изложены верно и максимально подробно. Данные показания он подтверждает полностью. Может добавить, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, он видел в коридоре двух людей. Один из них был в форменном обмундировании сотрудника полиции, другой был одет в курточку, возможно под курткой была форма сотрудника полиции. Однако, он знал, что перед ним находится именно сотрудник полиции. Впоследствии, ему стало известно, что фамилия данного сотрудника полиции Потерпевший №1. Последний представился, продемонстрировал свое служебное удостоверение и назвал причину прибытия, в связи с чем, ему было достоверно известно о том, что перед ним находится сотрудник полиции. Он, находясь у себя в квартире, когда увидел, что Потерпевший №1 отвернулся от него, и не переступая порога своей квартиры, нанес удар кулаком своей правой руки в область головы Потерпевший №1 (л.д.78-81).

После оглашения вышеизложенных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте в присутствии защитника ФИО1 подтвердил изложенные при допросе в качестве подозреваемого обстоятельства совершения преступления (л.д.67-72).

Суд находит, что протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены также в строгом соответствии с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми доказательствами. Об этом свидетельствуют как форма процессуальных документов, так и их содержание.

Кроме признания вины, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в связи с его неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> и находится в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений и проведение проверки по поступающим сообщениям о происшествии, выезд на место происшествия в составе следственно-оперативной группы и иные обязанности, предусмотренное должностной инструкцией, согласно ФЗ «О полиции». Так же, согласно графику дежурств, он находился в суточном дежурстве в составе СОГ с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Так с ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут, согласно графику дежурств он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по 

<

адрес> в форменном обмундировании. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 41 минуту в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пытается проникнуть в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Тогда он в составе оперативной группы совместно со старшим участковым Свидетель №2 прибыл к 

<

адрес> по указанному адресу, где он встретил ФИО2 В ходе опроса, ФИО2 сообщила, что отказывается писать заявление на ФИО1 Далее он пошел к 

<

адрес>, расположенной в том же доме, чтобы опросить ФИО1 Когда ФИО1 вышел к нему, он представился последнему, продемонстрировал служебное удостоверение и пояснил, что прибыл по сообщению от ФИО2 о том, что ФИО1 пытался против воли ФИО2 проникнуть в квартиру последней. При этом, по поведению ФИО1, несоответствующему окружающей обстановке и запаху алкоголя изо рта, он сделал вывод о том, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 по отношению к нему и к Свидетель №2 вел себя спокойно, не грубил, претензий не высказывал. Закончив опрос указанных граждан, он совместно с Свидетель №2 покинул указанный адрес и прибыл в ОМВД России по 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 03 минуты в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение уже от ФИО1 о том, что ФИО2 ударила того по щеке ладонью. Тогда он по поручению дежурного в ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут в составе оперативной группы совместно с Свидетель №2 прибыл в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Далее он пошел к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО1, с целью опросить последнего по факту поступившего сообщения в полицию, тогда как Свидетель №2 направился к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 с целью опроса последней по указанному сообщению. Ожидая, пока та откроет дверь, Свидетель №2, как и он, находился в коридоре, указанного дома, то есть они находились рядом. Далее он постучал в дверь 

<

адрес>, после чего услышал изнутри квартиры, как ФИО1 на повышенных тонах выражает недовольство тем, что сотрудники полиции прибыли к тому позже, чем тот бы хотел. Тогда он через закрытую дверь представился ФИО1, пояснил тому, что прибыл с целью опросить касаемо сообщения о том, что ФИО2 ударила того ладонью по щеке. Тем не менее, ФИО1 еще не менее 5-10 минут не открывал ему дверь и продолжал выражать недовольство тем, что сотрудники полиции прибыли к тому позже, чем тот бы хотел. Далее ФИО1 открыл дверь, но впускать его внутрь квартиры категорически отказался. При этом, ФИО1 его не слушал, все время перебивал, пытался прогнать. По поведению последнего, несоответствующему окружающей обстановке, покраснениям кожных покровов и запаху алкоголя изо рта, он сделал вывод о том, что тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, причем указанное состояние было сильнее, чем то, что было у ФИО1 ранее, при первом их прибытии к тому. Так ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, он, находясь в коридоре у квартиры ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вновь представился ФИО1, потребовал соблюдать тишину в ночное время в подъезде, так как тот громко выражал недовольство его действиями, после чего он повернулся к Свидетель №2, который все еще находился у двери квартиры ФИО2, расположенной по адресу: 

<

адрес>, так как ФИО8 его окликнул. В этот момент ФИО1, видя его и Свидетель №2, находясь в проеме двери своей квартиры, а так же, достоверно зная, что он является сотрудником полиции и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кистью своей правой руки сжатой в кулак, нанес ему один удар в область головы, а именно в левый угол рта, в следствии чего, он испытал физическую боль и у него из указанного места, а вернее из угла рта, пошла кровь. Далее Свидетель №2 подбежал к ФИО1, после чего он совместно с Свидетель №2 применили к ФИО1 физическую силу, а именно прием борьбы загиб руки за спину на основании п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции». Далее он сообщил о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего к указанным квартирам в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, прибыл следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО9, который начал производить осмотр места происшествия. Тем временем Свидетель №2 опросил ФИО2 по поводу того, что ФИО1 применил насилие по отношению к нему. Так же, Свидетель №2 предложил ФИО1 пройти судебно-медицинскую экспертизу, от которой тот отказался, так как у последнего телесных повреждений не имелось. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО9 окончил производить осмотр места происшествия, а Свидетель №2 закончил опрашивать ФИО2, он совместно с Свидетель №2 доставили ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для взятия объяснения. Далее он прибыл в приемный покой КГБУЗ «ЦРБ 

<

адрес>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а так же для оказания ему медицинской помощи в связи с нанесенными ему повреждениями. Каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 ни он, ни Свидетель №2 не применяли, телесных повреждений тому не наносили. Он и Свидетель №2 вели себя корректно и вежливо с ФИО1 Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 30 минут, более точное время не помнит, но именно в указанный период времени, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, стоя в дверях 

<

адрес>, достоверно зная, что он является сотрудником правоохранительных органов и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением применил в отношении него насилие, ударив его сжатой в кулак кистью правой руки в область головы в левую часть угла рта, от чего он испытал физическую боль, и у него в указанном месте пошла кровь, чем ФИО1 причинил ему физический вред (л.д.36-39).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 - сотрудника полиции являвшего очевидцем совершения преступления (л.д.44-47), которые по своему содержанию аналогичны показаниям потерпевшего в части обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 приходится ей бывшим супругом. Она с последним разведена с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Будучи трезвым по характеру ФИО1 спокойный. Однако, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 становится агрессивным и не сдержанным. Тот может начать буянить, шуметь или даже ввязываться в драки. Из-за этой особенности поведения ФИО1 она с последним находится в плохих отношениях. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут она находилась в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Тогда она услышала, что кто-то стучится в ее дверь, и дергает дверь, пытаясь проникнуть в ее квартиру. По голосу, она узнала, что это был ФИО1, который требовал от нее, чтобы она открыла тому дверь квартиры. По поведению ФИО1, а именно несвязной речи, она поняла, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Она, не желая впускать ФИО1 в квартиру, позвонила в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о том, что ФИО1 пытается проникнуть в ее квартиру. Около 02 часов 00 минут в дверь ее квартиры постучали. Когда она открыла дверь, то увидела двух сотрудников полиции в форменном обмундировании. Те ей представились, продемонстрировали служебные удостоверения и сообщили о том, что прибыли по ее сообщению. Она запомнила, что фамилии данных сотрудников Потерпевший №1 и ФИО14. Далее сотрудники полиции взяли с нее объяснение, но в этот момент она решила, что не будет писать заявление на ФИО1, так как не видела в этом необходимости. Далее сотрудники полиции пошли к квартире ФИО1 Она осталась в своей квартире и не знает, заходили ли те в квартиру ФИО1 Тем не менее, она может пояснить, что она слышала, как ФИО1 открыл им дверь, после чего те представились ФИО1 Так же она не слышала шума или разговоров на повышенных тонах между сотрудниками полиции и ФИО1 Потерпевший №1 и ФИО14 вели себя по отношению к ФИО1 вежливо и корректно, ФИО1 тоже вел себя спокойно. После того, как сотрудники полиции уехали, она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут, более точное время она не помнит, в ее дверь вновь постучали. Когда она открыла дверь, то вновь увидела ФИО14. В это время, Потерпевший №1 стучал в дверь квартиры ФИО1, поясняя тому то, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, который прибыл по сообщению ФИО1 Однако, ФИО1 ему не открывал и громко выражал протест тому, чтобы открывать дверь и контактировать с сотрудниками полиции. Тогда ФИО14 сообщил ей о том, что прибыл по сообщению о том, что она ударила ладонью по щеке ФИО1 Тогда она в ходе дачи объяснения пояснила ФИО14, что не била ФИО1 по щеке, а после убытия сотрудников полиции (при первом прибытии по ее сообщению) сразу легла спать. Тогда ФИО14, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратился к Потерпевший №1. После этого она услышала шум, похожий на шум борьбы и ругань ФИО1 Тогда ФИО14 направился к Потерпевший №1. Она же, выйдя из своей квартиры, увидела, что ФИО14 и Потерпевший №1 держат ФИО1, не давая тому двигаться. А у Потерпевший №1 на углу губ слева была видна кровь. После этого, приехал еще один сотрудник полиции и, около 05 часов 00 минут, более точное время она не помнит, указанные сотрудники полиции забрали ФИО1 и убыли вместе с последним. Сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО14 вели себя по отношению к ФИО1 вежливо и корректно. Те представились последнему, продемонстрировали служебные удостоверения и были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции (л.д.40-43).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в связи с её неявкой в судебное заседание с учетом мнения участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, проживающий в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, приходится ей соседом. Она с ФИО1 находится в добрососедских отношениях, однако она с последним общается мало, так как ФИО1 ни однократно вел себя буйно, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 может прийти к ней домой, начать шуметь, грубить и вести себя вызывающе. Так же, она знакома с бывшей супругой ФИО1 - ФИО2, которая ни раз ей рассказывала о том, что боится ФИО1, а так же как тот в состоянии алкогольного опьянения может вести себя неадекватно, и, даже бить последнюю, в связи с чем та неоднократно обращалась в полицию. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она не видела, чтобы к дому ФИО1 приезжали сотрудники полиции, так как она спала. Никаких посторонних звуков она не слышала. При этом с ДД.ММ.ГГГГ она, ни с Дроздовой, ни с Дроздовым, не разговаривала и о том, были ли между последними конфликты с указанной даты по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ), она не знает (л.д.48-50).

Вина подсудимого подтверждается также:

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.10); 

- протоколомосмотра места происшествияот ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>1, зафиксирована общая обстановка в подъезде дома, установлено место совершения преступления (л.д.14-18);

- выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в КГБУЗ «ЦБ 

<

адрес>», из которой следует, что при обращении в медицинское учреждение у Потерпевший №1 были обнаружены: в области угла рта следы засохшей крови (л.д.91-92);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа (л.д.111-113);

- иным документом:выпиской из приказа начальника ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного направления по розыску отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> (л.д.121);

- иным документом:должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 (л.д.122-128);

- иным документом: выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика дежурства, в соответствии с которыми подтверждается должностное положение и полномочия Потерпевший №1 как представителя власти, и нахождение его на суточном дежурстве с 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-133).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах подробно указанных в приговоре. 

В основу приговора судом положены признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с материалами дела.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 осуществлял исполнение своих должностных обязанностей, действовал правомерно, в соответствии с требованиями закона, находился в форменном обмундировании, что подтверждается показаниями свидетелей. Подсудимым ФИО1 было применено насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношения представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно окружающей обстановке. Данные обстоятельства подтверждаются также заключением комиссии экспертов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, оконченного, личность виновного, который характеризуется УУП ОМВД России по 

<

адрес> - посредственно, ранее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном и принесение извинений; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательной позиции по делу, в том числе в участии при проверке показаний на месте в качестве подозреваемого; неудовлетворительное состояние здоровья, а также предпенсионный возраст подсудимого. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает и учитывает - совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подтверждается материалами дела, а также пояснениями самого подсудимого в судебном заседании, согласно которым при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, если бы он был в трезвом состоянии, он бы не совершил преступления, состояние опьянения способствовало совершению преступления; показаниями потерпевшего, свидетелей по делу о том, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Изложенное позволяет суду сделать вывод, что алкогольное опьянение повлияло на формирование преступных намерений подсудимого и способствовало его осуществлению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо для понижения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- КБК: 417 116 03132 01 0000 140. Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, р/с 40№ в отделение Барнаул 

<

адрес>, лицевой счет 

<

***> УФК по 

<

адрес>, БИК 040173001, ОКТМО 01701000. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Локтевский районный суд. 

Судья Д.Ю. Шелков