К делу № 1-190/2017г

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 22 декабря 2017 года

Председательствующий-судья Кропоткинского городского суда Новикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Соколенко А.В.

подсудимого ФИО4, защитника Трегубовой О.П., представившего удостоверение № № от 16.04.2003г. и ордер № 637922 от 24.07.2017г.

при секретаре Маркиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09 мая 2017 года, примерно в 13 часов 20 минут, ФИО4, проходя по ул. Гоголя г. Кропоткина, увидел проходящую мимо ФИО1 у которой заметил в руках мобильный телефон и матерчатую сумку. В этот момент у ФИО4, имеющего при себе деревянный предмет, внешне похожий на биту, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения, с целью хищения чужого имущества, в связи с чем, он проследовал следом за ФИО1 Возле дома № № по пер. Братскому г. Кропоткина, ФИО4 подбежал сзади к ФИО1 которая в этот момент разговаривала по мобильному телефону и, применяя насилие, опасное для здоровья, предметом, используемым в качестве оружия - деревянной битой, нанес один удар по голове ФИО1 которая в этот момент обернулась, а ФИО4 вырвал из ее рук мобильный телефон «Nokia 109», IМЕI: №, стоимостью 500 рублей, тем самым незаконно завладев им. ФИО4, стал вырывать из рук ФИО1 матерчатую сумку, не представляющую материальной ценности для нее, в которой находились банковская карта, не представляющая материальной ценности и денежные средства в сумме 100 рублей, и в целях пресечения оказания сопротивления со стороны ФИО1 продолжая применять насилие, опасное для здоровья, нанес не менее трех ударов битой по голове и туловищу последней, от чего ФИО1. стала кричать и звать на помощь. ФИО4, открыто завладев мобильным телефоном фирмы «Nokia 109» и матерчатой сумкой с банковской картой и денежными средствами в сумме 100 рублей, принадлежащими ФИО1 стал убегать с места преступления, но в этот момент, на услышанные крики, выбежал со двора дома № № по пер. Братскому г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края ФИО2 который погнался за ФИО4, чтобы схватить его, но не смог, так как поскользнулся и упал, успев вырвать у ФИО4 матерчатую сумку, в которой находились банковская карта и денежные средства в сумме 100 рублей. ФИО4 похищенный мобильный телефон выбросил на месте преступления, с места преступления скрылся. Преступными действиями обвиняемого ФИО4 потерпевшей ФИО1 были причинены, согласно заключению эксперта № 859 от 31.05.2017 года, телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, обширных ушибленных ран волосистой части головы, ушибов левого лучезапястного сустава, которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как легкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что 09 мая 2017 года около 13 часов 20 минут он шел по ул. Гоголя в сторону центрального рынка по ул. Базарной. Мимо него прошла взрослая женщина, которую он ранее не видел и с ней не знаком, которая в этот момент разговаривала по мобильному телефону, на плече у нее висела сумка черного цвета. В это момент он решил совершить открытое хищение ценных вещей у данной женщины, так как нужны были деньги на продукты питания и спиртные напитки, есть ему было нечего. Он направился за этой женщиной по пер. Братскому, в этот момент она его не видела. Подойдя на близкое расстояние к ней со спины, постучал рукой ей по плечу, женщина обернулась, после чего он стал вырывать у нее сумку из рук, при этом нанес ей удары по голове не менее двух и по спине не менее двух ударов битой, женщина стала кричать, в этот момент он забрал сумку и мобильный телефон, и стал убегать. Пробегая по пер. Братскому, мимо одного из домов, ему навстречу вышел пожилой мужчина, который вырвал сумку из его рук, а мобильный телефон он уронил, и побежал за ним, пытаясь его догнать. Он увидел, что данный мужчина упал, а он побежал дальше, по пути, на одной из улиц, он выкинул биту, точное место не помнит, где ее выбросил, так как бежал быстро.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: потерпевшая ФИО1 суду показала, что 09.05.2017 года примерно в 13 часов 00 минут она пошла в гости к своей матери. При ней находилась сумка, в которой находились ее личные вещи, дойдя до отдела ЗАГСА г. Кропоткина, она свернула на пер. Братский. Дойдя до дома № № по пер. Братскому, она достала свой мобильный телефон марки «Nokia» и стала звонить матери, чтобы сказать ей, что подходит и чтобы она открывала калитку. В ходе звонка, она почувствовала удар по голове сзади, обернувшись она увидела парня, на вид 30 лет, славянской внешности, прическа средней длины, волосы взъерошенные, который был одет он был в черную куртку и брюки светлого цвета. Мужчина стал вырывать у нее мобильный телефон и сумку, при этом продолжая наносить ей удары по голове. Как ей показалось бил он ее битой, нижняя часть которой была древесного цвета, верхняя часть была окрашена в краску черного цвета. Она стала кричать и звать на помощь, в этот момент из дома, около которого парень ее бил, вышла женщина и завела ее во двор, а ее супруг побежал за данным парнем. Спустя некоторое время, мужчина вернулся, у него в руках была ее сумка, он пояснил, что не смог догнать данного парня. Из ценного имущества в сумке у нее были: пенсионная карта на ее имя и денежные средства в сумме 100 рублей.

Свидетель ФИО3 суду показала, что 09.05.2017 года примерно в 13 часов 30 минут она с супругом находилась во дворе своего дома. В это время она услышала женский крик, с мужем выбежали за двор и увидела, что неизвестная ей женщина находилась возле их дома, держалась за голову, откуда текла кровь, слева от их дома на расстоянии около 4-5 метров находился мужчина, которого она видела со спины. Ее супруг ФИО2 побежал за мужчиной, так как женщина им сообщила, что неизвестный забрал у нее сумку. После чего, она завела женщину во двор с целью оказания помощи, а ее супруг побежал за неизвестным. Примерно через 2-3 минуты супруг вернулся, в руках у него была сумка, которая принадлежала женщина, и которую он отобрал у парня. Женщина пояснила, что неизвестный парень ударил ее сзади по голове битой несколько раз, отобрал сумку и телефон и стал убегать.

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании дал свидетель ФИО2 пояснив, что 09.05.2017г. находились в своем домовладении по адресу 

<

адрес>, услышали женский крик. Выйдя на улицу, увидел, что около дома находится женщина, голова, которой была в крови, и которая пояснила, что неизвестный парень забрал у нее сумку и телефон. Он увидел убегающего парня и погнался за ним, вырвал у него из рук сумку женщины и упал, после чего парень замахнулся на него битой и убежал.

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом принятия устного заявления от ФИО1 из которого следует, что 09 мая 2017 года около 13 часов 30 минут около дома №№ по пер. Братскому в г. Кропоткине неизвестный парень выхватил у нее сумку и мобильный телефон, при этом нанес ей не менее 4-х ударов в область головы предметом, похожим на биту; протоколом осмотра места происшествия от 09.05.2017г., согласно которому была осмотрена прилегающая территория на пересечении ул. Гоголя и пер. Братского г. Кропоткина, где ФИО1. указала на место, где на нее было совершено нападение и было обнаружено и изъято похищенное имущество: мобильный телефон, след обуви, сумка, в которой находились банковская карта и денежные средства в сумме 100 рублей; справкой №341 от 09.05.2017г., согласно которой стоимость мобильного телефона «Nokia 100» по состоянию на 09 мая 2017 года составляет 500 рублей; протоколом явки с повинной ФИО4 от 22.05.2017г., согласно которому ФИО4 сообщил, что 09.05.2017г. около 13 часов, находясь на пер. Братском около дома №№ в г. Кропоткине избил битой женщину и открыто похитил у нее сумку и мобильный телефон; протоколом предъявления лица для опознания от 22.05.2017г., согласно которому потерпевшая ФИО1 из представленных ей лиц опознала парня с табличкой №1, который назвался ФИО4, и пояснила, что именно этот парень нанес ей удары битой и отобрал сумку и мобильный телефон, опознала его по росту, телосложению, цвету волос, которые были в момент нападения длинные, а при опознании коротко остриженные; заключение эксперта №859 от 31 мая 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, обширных ушибленных ран волосистой части головы, ушибы левого лучезапястного сустава, данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, в результате воздействия тупых твердых предметов, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и в соответствии с медицинскими критериями квалифицируются как легкий вред здоровью; протоколом осмотра предметов от 16.06.2017г., согласно которому осмотрены: женская матерчатая сумка, мобильный телефон ««Nokia 109», и след обуви, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.05.2017 года по адресу: г. Кропоткин, пересечение ул. Гоголя и пер. Братского.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они как с подсудимым, так и между собой знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по ст.162 ч.2 УК РФ, так как совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с приминением насилия, опасного для здоровья и с применением предмета -деревянная бита, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Потерпевшая ФИО1 предъявила к ФИО4 гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением и просит взыскать с него 300 000 рублей как компенсацию морального вреда, причиненного преступлением и 1 000 рублей судебные расходы, а всего 301 000 (триста одну тысячу) рублей.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Прокурор Кавказского района предъявил иск к ФИО4 в интересах Российской Федерации и просит взыскать с него в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО1 в размере 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Гражданский ответчик ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.

Обсуждая вопрос о наказании суд учитывает характер общественной опасности преступления -совершено умышленное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО4, который по месту жительства не охарактеризован, по месту регистрации характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ-явка с повинной, совершение преступления впервые, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

Суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу о возможности его исправления только при реальном отбывании наказания, что сможет обеспечить достижение целей наказания и не находит оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО4 с учетом обстоятельств совершенного преступления, следует назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Назначая наказание ФИО4, суд считает возможным не применять в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22 декабря 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 22 мая 2017 года по 22 декабря 2017 года.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 1000 рублей - судебные расходы, а всего 301 000 (триста одну тысячу) рублей.

Гражданский иск прокурора Кавказского района в интересах Российской Федерации к ФИО4 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавших от преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Кавказского районного территориального фонда обязательного медицинского страхования сумму, затраченную на лечение ФИО1 в размере 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 93 копейки.

Реквизиты для перечисления взыскиваемой суммы:

ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК 040349001

ИНН 

<

***>; КПП 230901001

ОКТМО 03701000, КБК 41511690010016000140

р/с 

<

***>

Получатель: УФК России по Краснодарскому краю (Прокуратура Краснодарского края л/с 

<

***>) 

Вещественные доказательства: 

-женская матерчатая сумка, след обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району, уничтожить;

-мобильный телефон «NOKIA», хранящийся у потерпевшей ФИО5, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий